姐夫是什么关系
文 |征途观史
编辑 | 征途观史
希腊语中的两个亲属关系术语，gambrós（最初是“丈夫女儿“和”姐姐的丈夫“）和彭特·奥斯（原名“妻子的父亲”），目前困难重重至于语义。
关于其前身在原始印欧遗骸中的讨论开放，在希腊语内部，这些术语在时期中具有多种含义。
考虑到这一点本文试图描述其演变的历史，语义是库洛并指示可能影响的因素这个发展，在讨论了这些术语如何从原始印欧语系过渡到希腊语系，并检查了它们在古代和古典时期所有出现之后在每种情况下识别自我和参照物。
01系统化指向不同的历史演变
最终结果是更精确的系统化含义分布，同时考虑到历时性，这种系统化指向不同的历时演变，即导致同一同步性的变化。
关于它们在原始印欧语系中的前身的讨论仍然开放，在希腊语内部，这些术语在Archaic和古典中显示出各种各样的含义时期。
有鉴于此，本文试图描述它们的语义演变历史，从公元前8世纪到4世纪，以及可能影响这一点的因素发展。
圣奥洛州研究支持基金会的奖学金，使本文产生的研究成为可能，这导致了内部的变化的同步。
这两个术语都表示亲属关系通过婚姻建立的亲和力，及其含义将在上述过程中继续，它最古老的含义，得到证实显然，在荷马中，他们是“女儿的丈夫”（女婿）和“丈夫”的人姐姐“（姐夫）为GambrÓS，”妻子的父亲“（岳父）为PentherÓS。
最初，他们与男人和他妻子的家人，男人从婚姻中建立的这些纽带值得特别注意它在印欧语系中的重要性在之前的作品中被否认。
例如，不可能用原始印欧语系术语，指定男性自我的亲缘关系，与各种可以重建女性自我的亲和力术语。
那是由高尔顿等研究人员与纽带相关在丈夫和妻子的近亲之间，因为后者离开了他的婚后他与配偶住在一起。
这所谓的脆弱是海报质疑，其中包括海特里，表明提到的关系并不像以前想象的那样弱。
与之前的作品一致，从此以后，这个人将被称为自我，从中建立亲属关系，反过来，它们将被称为指在自我基因树中占据某些位置的人，因此他们以亲属关系的方式提及。
一个澄清的例子是合适的：赫克托尔是Príamo的儿子，Andromache的丈夫，如果Hector被视为自我，Príamo是“父亲”一词的指代者和Andromache，“妻子”一词的指代。
有问题的术语是“M的兄弟”，“妹妹”和“丈夫兄弟的妻子”，根据比克斯的重建，在希腊语中，具有相同的意义。
虽然从历史的度来看很有趣，它们很少出现，实际上仅限于荷马。
02亲属关系的条款
男性自我在PIE后裔语言中的亲和力，继续一个观点，带来这种观点的重要性，在最近的著作中已经得到认可，就像奥尔森。
这项调查可以产生结果从语言和文字的角度来看很有趣：Linguístico，因为如果专注于希腊语中两个词的含义和用法，PentherÓS，atisherePouco工作。
升里约热内卢，因为它试图推断在公元前八至公元前四年古代和classic时期，为了实现这些目标，本文将采用以下途径。
为了推断这些术语的原始含义，以及追溯它们的简史，从PIE到希腊，以下将是一个解析。
这些术语在时间间隔内的所有证明的含义，分解这些含义的分布暴击是慢性河流，根是富有的，在这些步骤结束时，结果将是一个GambrÓS和PentherÓS的详细语义描述，两者都在历时性中如在不同的同步性中，以及实用因素的指示，影响它们的使用。
从IPE到希腊的起源和过渡主要处理gambrós，já由弗里德里希强调，无论是形式上的还是语义上的。
正式的得到更多的细节，他的结论并没有穷尽，至于该术语的语义，弗里德里希的考虑是强烈基于EIP将具有以下系统的可能性，奥马哈三世亲属关系，后来被赫特里希拒绝的假设。
值得收集假设，甚至对于术语的重建也没有达成共识，其中下降，甚至不是它的词源。
鉴于所有这些假设，它并非徒劳无益，不确定并不能阻止哪个亲属关系术语，吸收因为对于他们中的大多数人，我们没有令人满意的词源。
至少在某一点上，研究人员之间达成了一致意见，希腊语中，这可能是流行词源的一个案例，因为人们可以在埃斯库罗斯的《阿甘·姆农》中存在的化合物中验证，痛苦是甘布罗斯“谁的婚姻导致战争”。
一个甘布罗有可能被重新分析为和里施，关于后缀指出，在希腊语中，这个后缀并没有真正的生产力，并且即使可以从角度分析单词在希臘語中，这种低生产力可能是导致源的一个因素。
03“妻子的父亲”和“妻子的兄弟”
在这种情况下，可能更具体的目标是建立一个关于甘布尔如何获得其拥有的最古老的意义的时髦的论文在希腊语中：“女儿的丈夫”和“姐姐的丈夫”，都在荷马中。
这样含义不一定是不同的，将术语定义为“与通过他的婚姻”，同样是提议，可以从以下解释方式，以女人为中介关系，丈夫将是他的近亲亲属的父母，以及他的近亲亲属。
他们将成为她丈夫的五角星，可以指定“妻子的父亲”和“妻子的兄弟”，尽管这些感官中的第一种在荷马身上是肯定的。
关于该术语的词源还有其他建议，但都不能令人满意，对所提建议的概述和反驳，维雷达兹，除非合同另有说明，否则将段落翻译成外文他们应该仅限于女婿和姐夫关系。
奇怪的是，这种感觉仅限于萨福，强调特定群体，上丘脑，也许“新郎”也不是一个独立的称谓，“男人娶了自我家庭的女人”，一个特定的亲戚。
这方面的一个证明是同源词védicobándhu和立陶宛贝尼德拉斯“参与者，同伴”。
当揭示存在意义的界限时这个希腊语，从“亲戚”到“岳父”，自然而然地指向Protolíngua中“妻子的父亲”的名字问题。
本次讨论中涉及的PIE中的术语亲和亲属关系是*su̯ek̑uro-“岳父”，一些学者认为他指的是专门针对“丈夫的父亲”（女性自我的岳父），并且缺乏使用了“妻子的父亲”（男性自我的岳父的术语作为男子与其相关亲属之间关系的证据弱。
Hettrich代表m，恢复了这一讨论，并认为*su̯ek̑uro-也是m也被用来指代“妻子的父亲”。
目前，人们还认为具有“新郎”含义的gambros可以ocorreremPíndaro（cf.DGEs.v.gambrósII;斯莱特1969s.v.甘布尔ósb.“订婚夫，新郎成为“）。
但是，本文将论证P中的事件不是以的，理解为“新郎”同样可以很好地解释为亲属关系术语正确。
8Viredaz认为gam的流行词源是主要因素产生了“新郎”的含义，基于这种语义变化的事实，在其他línguas，只发生在阿尔巴尼亚语êsebúlgaro，可能是由于希腊语的影响。
04希腊语很可能是这种改变的来源
但这种意义仅限于字面上的GêNeroaRio，在古代和CLaSSICO时期，使其他人更有可能参与将GambrÓS确立为“新郎”术语的因素。
在希腊语中，他的名词提供hekurós，实际上仅指“丈夫的父亲”，同样，hekurḗ，指的是“丈夫的母亲”。
限制对荷马来说，它们每次只使用两次，而且只被女性使用，如果Hettrich是正确的，这意味着希腊语hekurós被驱逐出“妻子之父”的位置，取而代之的是pentherós。
基于这些考虑，关于这些演变的假设可以建议术语，gambrós起源的术语já将是一个PIE中的亲属关系术语，表示“女儿的丈夫”。
MAS的意思是盟友，相对的，在希腊语中，pentherós取代了指“妻子的父亲”，也许指“妻子的兄弟”。
另一方面在一旁，甘布尔·通过多种因素的综合作用，其中包括受影响的流行词源由Gam是ō，其含义的变化具有决定性意义，以及Mutua之间的影响他和彭瑟·奥斯，被维雷达兹认可。
因此对这些术语的乙醇学研究以简短的观察结束，但是必不可少的，这样人们才能理解它们含义的变化从库洛八到公元前四世。
gambros的出现也遵循相同的内容标准，都是指代的，其中一个意思是“女儿的丈夫”，二是“姐姐的丈夫”。
最后，在诗歌方面有很多经验，十六进制是特里卡，在赞美诗中霍姆是富有的Dem是有84，但上帝会止一个伟大的暴徒。
他了解到在神仙中，艾多尼乌斯·统治许多人不是可耻的女婿，你的公关普里奥哥哥，父母同生。
这段话插入了从太阳到德姆的演讲中，使甘布罗可以有两种解释，在其中一个中，太阳会放置Dem是要有自我，在另一个方面，他会假设地说话，采取sipróprio或另一个人作为自我。
05标记关于荷马和赫斯·奥多的区别
不过不可能肯定地说这个词也是m可以有一个自我六边形诗歌中的女性化基于此证明，一次第二种解释同样可能。
除此之外，还有一个事实赞美诗霍姆是丰富的是诗歌的帖子霍姆是富有的和赫西ó迪科斯就其本身而言，即使人们认为第一种可能性是更有可能的是，它可能代表了使用导致这段经文中对自我是谁的解释保持开放。
反过来，为我们提供了一个足够缩进的语料库时间，毕竟，既然不可能说萨福知道萨福的诗荷马，就像我们今天所拥有的一样，人们不应该追溯两者之间的历时性这两位作者，而是将其中存在的数据视为另一个在希腊语中使用gambrós的初始阶段的证词。
将荷马视为可以追溯到甘布尔的最古老的含义的直接继承人通过注意到它们之间的差异来揭示它。
关于proprio意思，在萨福语中，“新郎”占主导地位，完全不存在，但在我们的所有其他语料库中。
我们必须提请注意呼声案例的突出性，它似乎有四个作者的时代，唯一含义和使用的重要性人际关系似乎不是独立和偶然的差异。
在物理时期有其他特殊性，可以得出结论，它的意义“新郎”在希腊语中很早就出现了，其作为术语的词汇意义平行亲属关系，与mant是m关系，作为“男人”的指定谁结婚。
“新郎”含义的出现将是与上丘脑和该术语的人际使用有关，没有明确的优先顺序，GAM的影响是ō，由流行的词源。
也就是说，如果甘布罗首先在人际交往中获得了“新郎”的含义，然后它开始用于上丘拉米亚人，或者如果人际关系在上丘拉米亚人自己用确实该术语获得了“新郎”的含义。
关于萨福会议的讨论和表现以及现有提案的各种况，作者实际上在她的考察中前进到古代晚期，但在关于这首诗，因为卡森和迈尔斯没有触及这个问题。
