逻辑是什么
通过一个极至简单的例子，来讲一讲，什么是逻辑。逻辑究竟是什么一回事呢，可能跟很多人”想当然的逻辑“，是大有出入的。我们来看一下这个例子：（所有）人是会死的，小明是人，因此呢，小明是会死。
逻辑呢，很简单，你要搞明白，大前提-小前提是如何推出结论的。从大小前提推出结论是有逻辑的，为什么呢。
结论，小明是会死。从该结论，你可以断定出什么？可以断定出主项-谓项-小项-大项-小前提-大前提。主项，小明，是小项。谓项，会死的，是大项。不出现在结论中并且大大小前提中各出现一次的项，称之为中项。包含大项的前提称之为大前提：人是会死的，就是大前项；包含小项的前提称之为小前提：小明是人。
从大小前提推出结论，是否有逻辑呢，关键就看大项P-中项M-小项S这3项之间的关系。三段论，大前提-小前提及结论。大前提描述了大项与中项的关系，小前提描述了中项与小项之间的关系。大前提-小前提之所以能推出结论，在于通过中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推出小项与大项之间关系。注意，小项与大项之间的关系就是结论了。
大前提：描述了大项与中项之间的关系；小前提：描述了中项与小项之间的关系；而结论呢，描述了小项与大项之间的关系。
中项（M）与大项（P）所在的前提，是大前提，为什么呢？想一想，因为含有大项的前提称为大前提。中项（M）与大项（P）之间的关系呢？在大前提里描述。可以看一看大前提：人是会死的。分析一下大前提：中项（M)：人，断定了人的全部外延，因此，中项是周延的。大项（P) ：会死的，不是周延的，除了人是会死的，比如植物也是会死的。大项P：会死的，并没有断定它的全部外延，因此呢，大项是不周延的。
中项（M）与小项（P）所在的前提，是小前提，为什么呢？想一想，因为含有小项的前提称为小前提。中项（M）与小项（P）之间的关系呢？在小前提里表述。小明是人，这是小前提。这个小前提呢，是单称命题。小明是人是单称命题，单称命题的主项是周延的。小项（S)：小明，断定了小明的全部的外延，只有一个小明，因此，小项：小明是周延的。中项M：人，是不周延的，只断定了小明是人，并没有断定，小张小李也是人，因此呢，中项没有断定人的全部的外延，所以，中项是不周延的。
大前提，阐述了大项与中项的关系；小前提，阐述了小项与中项之间的关系。中项呢，作为大项与小项之间的桥梁，可以推出小项与大项之间的关系。小项与大项之系的关系，在结论里描述。大前提描述的大项-中项的关系与小前提描述的小项-中项之间的关系，推出结论所描述的小项-大项之间的关系。
若没有中项，就推不出任何结论来。正是在这种意义下，我们说中项是联结大项和小项的桥梁。
三段论推理的根据是，如果中项M是大项P的一部分，同时小项S是中项M的一部分，那么理所当然，小项S必然是大项P的一部分。M-P组成大前提，S-M组成小前提，其中的M作为连接S-P之间的桥梁，因此呢，可以由M-P组成大前提与S-M组成的小前提，推出由S-P组成的结论。
逻辑呢，要玩转大项-中项-小项之间的关系，大项包含中项，中项包含小项，因此呢，大项必然包含小项。逻辑呢，表面呢，是大前提-小前提与结论间的推导过程，里子呢，是“大项-中项-小项”之间的关系。从大项P中提取出小项S的结论，这才叫合乎逻辑。
