2020年司法考试（司法证）

2015司法考试(司法证书)法学阅读库2015-11-23 00:40

2015年11月21日是司法考试成绩公布的日子。这个由司法部组织的、被誉为“天下之一考”的考试，让我这个法学学生丝毫感受不到所谓的公平“阳光”。法学院学生的毕生追求是维护社会正义，但连自己的权利都维护不了，怎么去维护别人的权利呢？

司法考试由卷一、卷二、卷三、卷四组成，其中卷一至卷三为选择题，卷四为主观题。第四册的考查范围和前三册几乎一模一样，只不过是另一种考查方式。而且参考往年考试的情况，前三卷和第四卷几乎没有悬殊。甚至一些司法考试培训老师都有这样的说法“拿到选择题的人通过考试”，但是今年，这一切都变了。在新浪微博中，#四大司法考试不公#的话题阅读量已经超过300万次，大量学生发布了自己的成绩单。我们确实看到一些前三次考试不及格的同学，在第四次考试的“超高分”的帮助下，踩上了线。一些前三卷高分的同学在第四卷遭遇滑铁卢，无奈止步于360分。就此，我代表4个 *** 群近5000名学生，提出以下问题:

1.如果一门考试的评分是正常的，极少数人得了极高分，极少数人得了极低分，中间分数应该占大多数。但从中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学、中国人民大学、吉林大学、厦门大学的学生反应来看，他们身边的同学分数要么很高，高达120左右。或者很低，低到70分左右。令人惊讶的是，本该占据大多数人群中圈90 -110分的学生神奇地“消失”了。对于这样两极分化的考试成绩，除了阅卷错误，真的很难找到第二种更合理的解释。

2.司法考试前三册的内容和要点与上册几乎相同。前三卷高分的同学如何在最后一卷遭遇重大滑铁卢？况且这也不是个例。还是那句话，前三卷不及格的同学有什么知识可以在第四卷主观题中拿到130多的超高分？真的太不可思议了！

3.学习法律、关注法律的人都深知畅通的救济渠道对于维护公平正义的重要性。毋庸置疑，司法考试确实给你提供了成绩审核的选项，但是这个审核只是检查每个小题有没有错。即使你的试卷在“制造浩劫”，即使你的试卷存在重大误判，你仍然得不到实质性的解脱。所以，这种形式的解脱依然出现在司法考试这样的考试中，真的让人不寒而栗。

恐怕人们很难相信什么是正义。有鉴于此，我们提出以下要求:

1.请司法部解释一下第四册两极分化如此严重的现象，以及部分学生前三册与第四册成绩的悬殊。

2.我敦促司法部对卷四成绩异常偏低学生的复议申请进行实质审查。

3.请司法部公布具体评分规则，因为对比之前公布的参考答案，我们对自己极低的分数感到不解。希望司法部能公布阅卷标准。

4.请司法部公布一些学生的卷子，前三册每门考试都不及格，但去掉个人隐私后第四册考了130多和140多。

经过这一波三折，虽然我觉得这次司法考试极不公平，但我坚信，在Xi总书记依法治国的号召下，司法部会给千千万万考生一个合理的结果。我坚信正义有时可能会迟到，但终究会到来。

部分笔录截图如下:

来源:lawread，综合新华网、中国青年报、华商报整理。记者:皋陶、周凯、姚璐子，2006年12月20日。

就在2006年司法考试成绩公布一个月后，20名落榜研究生对考试加分提出质疑:部分通过司法考试的考生在卷四(主观题)中取得异常高分，涉嫌“人为加分”。他们联名起诉司法部，请求法院确认司法部在处理2006年司法考试考生成绩特别是第四卷的行政行为违法，并对第四卷再次进行修改。

目前，北京市二中院已收到起诉书，但尚未决定是否立案。

盛邦联合权利保护组织

当2006年司法考试成绩公布时，周信(化名)对第四卷的分数感到惊讶。新一周前三卷分数达到290分(考试分为四卷满分600分，每卷150分，前三卷为客观题，第四卷为主观题，今年及格分数360分)。据她估计，第四卷基本上答对了要点，只要能考70分就能通过考试。然而公布分数的当天，第四卷的分数只有68分。

(嗯，历史好像在重演！这是今天2015年司法考试成绩出炉后的几个悲剧！)

后来她发现，在很多考过的考生中，前三卷都不及格，而第四卷分数很高。周信开始怀疑司法部人为地给第四卷加分。

在一些司法考试的 *** 论坛上，她的怀疑得到了很多考生的认可。一个引起强烈关注的帖子写道:“我只代表200多名因四分考试失败的已知考生，以及更多不为人知却心碎的考生。这正常吗？符合人类最基本的逻辑吗？我们发现第四卷110分以上的都是前三卷250分以下甚至240分的人。这合理吗？我们有几个候选人。前三个都得了300多分，第四个才48分。48分！就像他们自己说的:就算我瞎做六题，是不是一题8分？”

(2015年司法考试成绩中也出现了这种现象！)

于是，北京、上海、广州等17个城市的上千名考生成立了 *** 联盟，周信是北京的 *** 代表。

质疑第四卷分数异常

“一般来说第四卷是最难的，但是很多过线的考生前三卷都不及格。我们不得不怀疑司法部人为给第四卷加分。”周信说，他们收集了浙江、湖南和湖北三省的数据，统计了三省共28876名考生。其中3353人360分，1581人通过前三卷(均高于或等于270分)。然而，这1581人的平均得分只有89分，其中只有4人得分超过100分。其余1772人前三卷不及格(均在270分以下，平均分263，242-269不等)，但他们的四分平均分却高达101分(更低分91，更高分1100)。根据三省统计，总分350到359分的考生还有1363人。这些考生的第四卷平均分是79，而他们的前三卷平均分是276。

“明明是司法部工作人员在卷四的分数上选择性或随机加分，让前三卷240到269分的考生越过360分的录取线。”周信做出了这样的推测。在这次诉讼中，他们还请求法院判令司法部随机抽取并公开部分前三卷250-260分的卷，第四卷100分以上的卷，前三卷270分以上的卷和第四卷90分以下的卷，以及省状元的卷进行比较。

周信说，参加过司法考试的人都知道，司法资格考试第四册一直是四册中最难的一册。前三本优秀卷都不能保证高分，更何况是知识薄弱的考生。但今年，卷四100分以上的绝大多数都是前三卷不及格的考生。历年来，除了少数基础知识非常扎实，理论基础特别强的高分考生，很少有人能达到100分。

为什么基础知识连及格都达不到的考生中会有那么多离奇的高分？20名考生投诉司法部组织的司法考试是实施行政许可的行政行为，应当受到行政许可法的规制。根据《行政许可法》第五条规定，实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则。考生有知情权和公平竞争权。

同样的谜语，四年级。

国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹11月22日晚在其博客上发表文章，引起新一波质疑。

邹在文章中指出:“一般来说，前三卷高，但第四卷不一定高。因为可能会有一些考生确实缺乏写作技巧的训练。但前三卷成绩低，第四卷成绩很高，且普遍高于前三卷。可能有问题。”

这些童鞋今天可以开心的笑了！我真的很佩服我四考142分的童鞋！)

虽然邹表示，因为没有新的更权威的数据支持，所以无法做出具体的评论，但他的那句话，“第四卷谜一样的结果！”成为 *** 上质疑考生的重要论据。

邹还指出，一般来说，司法部公布分数后，会陆续公布一些其他相关数据(如通关人数和比例等).有些年份，还有专门的记者提问。“但我不知道为什么。今年分数公布后，一些相关数据没有公布。”

但他仍表示，“希望今后官方能像过去一样，就考生普遍关心的一些问题，通过回答记者提问，给出一个解释或说明。"

司法部澄清

(是这样吗？)

周信说，这次联合起诉的20名候选人都是研究生。如果不能立案，他们会尝试其他途径起诉。越来越多的网友表示怀疑，他们开始质疑:“如果连司考这样的考试都不能信任，那中国还有什么可以信任的呢？”对此，司法部考试中心一名工作人员告诉记者，司法考试肯定是公开、公平、公正进行的。对于部分考生的质疑，该部目前准备召开新闻发布会澄清此事。

司法部国家司法考试司相关人士在接受媒体采访时回应了这些问题，并表示“一切现象正常”。这位人士表示，集团第四卷主观命题分“过高”的现象，是因为有的考生表现超常，而有的考生第四卷分数过低，这可能是无关紧要的。一些考生的最终成绩与他们的预期不同，这是一种正常现象。

他强调，司法考试主观题的评价是100%公正透明的。"不可能对某些候选人严格要求，而对另一些候选人宽容。"另外，司法考试从来没有设定过通过率，完全没有必要和理由“给部分考生额外的技术分”。

据了解，提起这一诉讼的有20名考生，主要是