最近罗翔发了一篇文章，上了热搜。
还有一位村民说拆桥后的通行很不方便，没桥后，老黄有一次用船送自己过河。
他嘲讽黄德义满口谎话。所以黄德义还有不为人知的罪恶？
随着报道深入，事件好像并没有清楚一些，反而更加模糊。
那不如让我们逐一梳理那些关键问题。
03.
黄德义涉黑涉恶了吗？
黄德义涉黑涉恶之说由来已久。
但把“黄德义 黑恶势力”“黄德义 扫黑”等字眼放入搜索框，得不到什么有用信息。
华商报大风新闻记者专访黄德义，被问到是不是因为到了扫黑除恶之后才拆桥的，黄德义没有直接回答这个问题。
（来源：九派新闻）
淹死22人，这么夸张吗？
当地警方回应了，说近15年浮桥附近就没人溺亡过。
（来源：九派新闻）
07.
挖了河槽吗
一些网友认为黄德义是村霸，通过挖河槽，逼迫他人只能走自己的桥过河。
黄德义否认，他还提到：
（挖河槽）那是不存在的，（河道）只有2008年和2007年的几天没水，剩下时间河里都有水，不存在挖开不挖开的。
瓦房镇人民政府工作人员证实了这种说法。
（来源：大风新闻）
照工作人员的说法，黄德义没法通过挖河或岸边挖路的方式，逼迫别人只走他的桥。
但民警又说他们当年把河床挖坏了。仔细看的话，这个说法是来自于村民的。
（来源：每日经济新闻）
黄德义有没有挖河槽依然是个谜。
08.
地磅的用处是什么？
一些网友看判决书里提到彩钢房和地磅，就猜测是他让车辆过地磅，多少重的车辆付多少过路费。
（来源：吉林省洮南市人民法院刑事判决书 (2019) 吉0881刑初170号 ）
水利局工作人员也说，他设置地磅就是为了给车辆称重。
当年参与此案的民警证实了这个说法，他还说，黄德义的桥常年存在，家族成员24小时排班，就是为了给过往车辆过磅收费。
（2018年卫星图拍摄下的桥。来源：地图盒子截图）
一些网友则把彩钢房、地磅和非法采砂联系起来。
黄德义说自己没有非法采砂，是非法采砂的人在报复他。
至于彩钢房，他说是自己用来放农具的，而地磅就是给用来称粮食的。
（来源：橙柿互动专访）
09.
行政处罚究竟有几次？
黄德义说只收到过1次行政处罚的通知，水利局说发了三次。
如果不存在拒不改正的问题，那么对他的犯罪判刑依据就会打折扣。
更微妙的是水利局的执法问题。
黄德义说前几次只要交罚款，桥就保留不动。
但水利局的说法是每次罚完款的同时，都拆了他的桥。事后他阳奉阴违又重新搭建。
所以，黄德义是明知故犯、拒不改正，还是说没有适应“新规则”呢？
10.
行未来过河问题怎么解决？
整个事件里不得不忽视的是，当地村民以及过路司机的过河需求。
从镇到市，也注意到了。
央视网采访了洮南市副市长和洮南市水利局局长，他们提到两点。
一是规划建设一座公路桥，它距离振林村20公里；二是近期建设一座便民桥，它就在振林村附近，力争在秋收前建设完成。
也许村民过河的问题真要破题了。
11.
为什么罗翔要发声？
桥的问题看着要解决了，罪名问题也会在黄德义审诉结果中被处理。
但他的角色没有起初那么好看了。和他一样形象变化的恐怕要算罗翔了。
无论是反对黄德义的人，还是支持黄德义的人，都会看到罗翔依据的一些事实并不是事实。
那么回到开头，当时在事情并不清楚的情况下，罗翔为什么要为他喊冤呢？
恐怕是为了反对寻衅滋事罪这个口袋罪吧。
1997年取消流氓罪，流氓罪分解为强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪。
寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
有四种情形：
根据刑法规定，寻衅滋事罪的行为方式包括：1.随意殴打他人，情节恶劣的；2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
可是寻衅滋事罪的入罪标准比较模糊，比如怎么定义情节恶劣呢？比如装鬼吓小孩子若被算作是寻衅滋事，那同样的戏法去吓年轻人算不算呢？
不可否认寻衅滋事罪有兜底作用，如果一个人做的事实在恶劣，但找不到犯罪罪名，那就给他定寻衅滋事罪，有助于稳定了社会秩序。
但长此以往这么操作，就演变出了“遇事不决，寻衅滋事”的选择性执法现象。
再加上上面四种情形分别都能在其他罪名中找到相同或类似的行为。
所以这个口袋罪在罗翔看来是违法现代法治精神的。他和很多专家一道呼吁过取消这项罪名。
（来源：人民政协报 ）
回到黄德义的案件上，如果黄德义一家是黑恶势力，那直接以相关罪名审判他们就行，而不是给他们定一个口袋罪。
口袋罪是很难服众的。
现在舆情发酵，当地可能会给出一个通报，说明情况。法院也受理了黄德义的上诉，到时候看看申诉结果。
有句话是，我们不冤枉好人，不放过坏人。
说得很对，但要做到位并不容易。
-END-
