若论中国历朝历代开国元勋之牛叉，比较有名的无过于西汉、东汉、大唐、大明四朝。
西汉有有张良、萧何以及“汉初三杰”韩信、彭越、英布等人在撑着，想不牛叉都不行。
东汉和大唐的开国元勋本来就一个比一个更牛气哄哄，光武帝又钦点了一份“云台二十八将”的名单，唐太武则干脆建凌烟阁悬挂二十四功臣画像，又岂会不哄动一时，流传千古？
虽说清朝也东施效颦弄了一个不伦不类的“紫光阁”功臣画像，但不知为何，牌子愣是打不响。
倒是大明朝不弄虚的，而且明太祖屠杀功臣很滥，但大明朝那班开国元勋实在牛得不行，个个独挡一面，随便拉一个出来，似乎都可以辗压其他朝代的名臣良将。
现在提起大明朝元勋，大家第一个想起的就是徐达、常遇春。
不过，认真细究起来，有一个人，如果不是死得太早，其功业和威名也许还在徐达之上。
这个人，就是明太祖朱元璋的亲侄儿朱文正。
以朱文正和徐达比较，很多人受《明英烈》一类演义小说的影响，多半会很不以为然。
首先第一个，给人的感觉就是年龄差别太大，不在同一个级别上。
可不是？演义小说里的绣像图里，徐达的胡子一大把，和朱元璋、常遇春、胡大海等并列一起；而朱文正被画成一个奶油小生，和另一个奶油小生李文忠等小字辈站一块。
这并不是事实。
再说多几句。抛开普通的演义小说不提，像大历史学家吴晗著《朱元璋传》，其是抱着著作正史的精神来完成这本书的，但治史的工夫还是下得不够，在开篇第一章第一节就把徐达写成了朱元璋的儿时玩伴，一起偷牛、杀牛。
其实，查看一下朱元璋亲自给徐达撰写的长达两千余字“御制神道碑文”，就可以看出，徐达和朱元璋的相识时间很晚，其碑文云：“大明中山武宁王，姓徐氏，讳达。凤阳府凤阳县人。家世农业。王年二十有二，值元末兵兴，岁癸已，朕集义旅。王来麾下，朕视其所以，周旋几二年，动静语默，悉超群英，於是命帅首。凡有微征，以代朕行。”朱元璋已是一方统帅，徐达来投军，两人才相识，当时徐达已经二十二岁了。
朱元璋的出生年为1328年；徐达的出生年为1332年，比朱元璋小了四岁。
朱文正的出生年为1336年，又比徐达小了四岁。
另外，朱文正与徐达是连襟。
朱文正娶了谢再兴的长女为妻；徐达则娶了谢再兴次女为妻。即两人年龄相仿，差别并不大。
朱文正失势前，其军政地位压在徐达之上，除了能力特别突出外，其与朱元璋的血缘、亲情也不能不提。
朱元璋的父亲朱五四共育有四子二女，四子名为：重四、重六、重七、重八。
其中的朱重八便是朱元璋本名。
从朱五四、朱重八等名字就可以推知他这一家的文化程度之低。
另外，根据《皇陵碑》记载，重四、重六、重七、重八的出生之地均都不相同，也可以想知朱家一直过着颠肺流离的流浪生活，可谓家境贫寒，身无插锹之地矣。
朱文正的父亲是朱元璋的长兄朱重四。
朱重四娶亲王氏的时间是1328年七月，朱元璋出生的时间是该九月。
则朱重四和弟弟朱元璋的年龄差距在二十岁左右。
朱重四生下两子一女，长子早夭，次子为朱文正。
1344年，朱元璋十六岁，朱文正八岁，天下大旱，朱元璋遭遇到了空前的灾难，在不到一个月的时间内，父母和长兄相继离世。
用朱元璋自己的话来说，是：“往者吾父是月六日亡，兄以九日亡，母以二十二日亡。一月之内，三丧相继。人生值此，其何以堪？终天之痛，念之罔极。”
朱元璋的二哥、三哥已入赘别姓，即朱家仅剩嫂嫂王氏和朱元璋、朱文正三人。
嫂嫂王氏一介弱质女子，无以为生，只好带朱文正回娘家乞命。
朱元璋走投无路，举目无亲，只好流落到皇觉寺出家谋求活路。
但是，皇觉寺也不是留人之所，朱元璋入庙不足两月，寺中存粮尽，僧众各自外出乞讨。
朱元璋因此过上了世间最为卑微、最为下贱的乞讨生涯。
呜呼，古往今来的帝王将相，若比出身之惨，谁能超得过朱元璋？
朱元璋风霜江湖，深味人世间至苦，也感受着穷苦百姓间和种种良善和施舍。
人生中这一段，应该给朱元璋烙下了极深的烙印。
这也使得他登上九五大位后，始终保持自己贫苦平民出身本色，关心百姓，为民争利，打击起贪官污吏绝不手软。
而朱文正的死，也与这方面有关。
朱元璋与朱文正的别后重逢，是在1354年。
此时的朱元璋已是红巾军一方面大将，于此年攻下滁阳，设榜安民，建立地方政权。
嫂嫂王氏打听到朱元璋的消息，喜出望外，带朱文正匆匆来投。
多年之后，朱元璋撰《御制纪非录》记述自己儿子、侄子种种劣迹传抄给藩王后代传看，引以为戒，里面提到自己与靖江王朱守谦的祖母、父亲朱文正相遇这一段，无比动情地写：“至正正甲年，朕帅师滁阳，守谦之祖母（王氏）携守谦之父（朱文正）至。时朕只身，举目略无厚薄之亲，虽统人众，于暇中凡有眷属之思，莫不唏嘘而涕泣焉。俄而侄男（朱文正）至……分离数年，扰攘中一见，眷属复完，其不胜之喜复何言哉！”
朱文正随母来投朱元璋这年已十八岁，聪明机警，“貌类高帝”，得到了朱元璋的重用。
朱文正也不负其叔父所望，跟随叔父渡江克太平，剿灭陈埜先，占据建康，处处争先，为叔父势力的扩张立下了汗马功劳。
攻克集庆路（今南京）不久，即1356年十月，朱元璋便提升朱文正为枢密院同佥，级别位同于朱元璋麾下最高级别的徐达、汤和等将领。
1361年三月，朱元璋“改枢密院为大都督府”，提拔朱文正为大都督，节制中外诸军事。
从这时候起，朱文正成为了朱元璋军中最高军事统帅。
朱文正的军事代表作是1362年的洪都之战。
洪都即是今天的南昌，初由陈友谅手下江西行省丞相胡廷瑞投降所献。
一开始，洪都的情形并不稳定，胡廷瑞的手下康泰、祝宗叛乱，洪都几乎易手。
朱元璋几经考虑，“以洪都重镇，屏翰西南，非骨肉重臣莫能守。乃命文正统元帅赵得胜等镇其地，儒士郭之章、刘仲服为参谋”，让朱文正镇守。
朱文正极为了得，《国初事迹》记载朱文正镇守洪都时“招谕山寨来降，头目尽皆归顺，好讼者诛之，号令严肃，远近震惧。”
1363年四月，陈友谅以倾国六十余万兵力狂攻洪都，朱文正以八万人相抗，堪堪抵住了陈友谅长达八十五天的轮番进攻，为朱元璋赢得了调整战略方案的宝贵时间。
此战过后，朱元璋亲自领军在鄱阳湖大败陈友谅，消灭了争霸天下的最强对手。
奇怪的是，朱文正立此大功，朱元璋却在几个月之后剥夺了他的一切官职爵位剥夺，致其不明而死。
《明实录》上的解释是，朱文正是因为忿恨功高而未得赏，遂蓄谋私通张士诚，终于招致幽禁而死。
这个解释其实是说不通的。
因为此时的朱元璋尚未大封功臣，至少，他还有张士诚这一对手等着去收拾，而朱文正已经是大都督，节制中外军事，还奢望有多大提升空间呢？
而且，早在朱元璋渡江之后，朱文正也曾经谦虚的表示过“爵赏不先众人，而急私亲，无以服众。且叔父既成大业，侄何忧不富贵”的态度。
所以，说朱文正遭罢黜是由于“怨上不封己”，并非事实的真相。
不过，《明实录》上提到一点，即朱文正“守江西，遂骄淫暴横，夺民妇女，所用床榻僭以龙凤为饰”，这应该是朱元璋气恼朱文正的一方面原因。
这些恶行，应该不是后人对朱文正的诬蔑。
想想看，镇守洪都这年，朱文正才二十七岁，年轻轻轻，担任了大都督，节制内外军事，又取得了如此重要的胜利，未免骄奢淫逸，不可一世。
十六年后，即1379年，朱元璋曾专门发谕旨给靖江王朱守谦，告诫他乃父朱文正当年在江西“恣意放纵，视人如草木，作孽无休。其不仁者甚，夺人之妻，杀人之夫，灭人之子，害人之父，强取人财。事觉，教之不听。未几，谋奔敌国，又觉，而方囚之，然后而殁”，要他“再休与一个小人闲戏”，致蹈乃父覆辙，并当场逮捕了朱守谦身边一些为非作歹的人。
前文也提到过，朱元璋是从苦难中走过来的，内心深恨那些骑在百姓头上作威作福的贪官污吏，朱文正如此作派，其焉能不怒？！
《明实录》接着记述，朱文正遭到朱元璋切责后，“惭惧，谋叛降张士诚”。这一记述，也不符合实情。
试想想，朱元璋争天下的最大对手陈友谅已经被灭了，则灭张士诚也只是一个时间问题，而张士诚和朱元璋并不在同一个级别上，朱文正有什么理由要“谋叛降张士诚”？而且，他虽遭到朱元璋切责，但仍是节制内外军事的大都督，生命并没什么危险，投了张士诚又能得到什么更大的权势？而且，从感情上说，也不至于被叔父斥责了几句就间亲投疏。
但是，朱文正的死，终究和张士诚有一定关系。
朱元璋在朱文正死后曾写信给外甥李文忠，信中在痛斥朱文正违法劣迹时，曾提到：“我禁人休去张家（张士诚）那下买盐，他（朱文正）从江西自立批文，直至张家盐场买盐，江上把截的不敢当，尽他往来。”
则当时的事实是，朱文正遭朱元璋切责后，并未当回事，该吃吃、该睡睡。他认为，自己是朱元璋的亲侄儿，朱元璋是不会把自己怎么着的。
甚至，朱元璋从经济上围困张士诚，禁止所有人等不得到张士诚管辖下的盐场买盐，朱文正也当作耳边风，在江西自立批文，让人大模大样地进出张士诚盐场买盐。
既然这么不上心，朱元璋才会慨叹说：“此子不才如此，非吾自行无以定之。”于是亲自到南昌把朱文正捉回南京。
朱元璋在《御制纪非录》中向朱文正的儿子靖江王朱守谦追述朱文正的死因时，说：“无状甚焉，其非奉父母之道，有不可胜言……不期望前日之艰辛，寒微之极，恣肆凶顽，无所不为，又何言哉，大逆之道既泄，朕恐为人所谮，特召而面审之，其应之辞，虽在神人亦所不容，其逆凶之谋愈推愈广，由是鞭后而故。”
即回到南京，朱文正仍不把自己所犯的过错当回事儿，对朱元璋的问话，“其应之词虽在神人亦所不容”，嚣张跋扈，让人忍无可忍。
也就是说，朱文正还认为凭借盖世功劳和血肉关系，叔父是不会对自己有所伤害的。
盛怒之下，朱元璋亲自持鞭将之痛打，最终悲剧发生，“由是鞭而后故”，情绪失控朱元璋竟失手把朱文正打死。
《明实录》也记，失手打死了朱文正后，朱元璋让人抱来年龄尚幼的朱守谦，懊悔万分地说：“尔父不率教，忘昔日艰难，恣肆凶恶，以贻吾忧。尔他日长大，吾封尔，不以尔父废也，尔宜修德励行，盖前人之愆，则不负吾望矣。”
