点击上方“社会科学报”关注我们哦！
3月28日，联合国《禁止核武器条约》谈判在纽约正式启动，超过100个国家派代表出席，唯独是作为安理会5大常任理事国的中、英、美、法、俄缺席，美国带领20多个国家抵制谈判。中国外交部发言人早在3月20日就表示，“中国不参加谈判”，消息一出，立即在中国社交媒体上引发狂热追捧，纷纷评论“摆出了我们的态度”。一向支持联合国的中国，这次怎么“跑调”了？
为什么这次谈判会遭到很多国家的抵制，尤其是5大常任理事国全都抵制？归根结底是由于《禁止核武器条约》旨在宣布凡是拥核的国家，拥有核武器本身是一种非法的行为。
1969年，《不扩散核武器条约》的条约当中就已经赋予了拥有核的国家的定位。就是承认，在那个年代拥有核武器的国家是拥核国。从这个角度讲，今天的联合国谈判就是要宣布所有拥核或拥有核武器的国家都是非法的，那相关的法律就无法解释了。
不扩散核武器条约缔约国审议大会筹备委员会首次会晤。
非法是什么概念，就是要你放弃核武器，这可能吗？世界上拥有最多核武器的国家是俄罗斯和美国，是中国核武器数量的20多倍。联合国让所有拥核的国家都承认拥有核武器是非法的，凭什么美国和俄罗斯就要听你的呢？
美国和俄罗斯这两大核武器国家都不答应，中国会答应吗？更不会！对于一个核武器库存很多的国家，削减核武器数量还说的通。但是对于拥有核武器数量非常少，而且承诺不首先使用核武器的中国来说，担当不起去除核武器的责任。美俄都不会放弃核武器，中国怎么可能去接受这样一个决定。
美国和俄罗斯作为核大国，削减核武器的都不是那么“积极”，而且也没有向国际社会作出过“不首先使用核武器”的承诺，对于以和平为目的而拥核的中国来说，这是不公平的！
外交部的回应也是相当霸气！
华春莹先说，“中国一贯主张并积极倡导最终全面禁止和彻底销毁核武器，这与“禁止核武器条约”谈判宗旨在根本上是一致的。”表明了中国的立场，我们是支持削减核武器的，有理！
同时，中方也认为，实现核裁军目标无法一蹴而就，必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，循序渐进加以推进；相关进程必须在现有国际裁军和防扩散机制下处理。
核裁军不是一朝一夕就能够解决的，联合国一纸文书宣布非法化，拥核就一定是非法化了？完全不顾现实情况。
所以，“经慎重研究，中方日前决定不参加谈判。中方这一决定系出于维护现有国际军控和裁军机制及坚持循序渐进推进核裁军原则的考虑，体现了中方对维护全球战略平衡与稳定的负责任态度。尽管不参与谈判，中方坚定支持最终全面禁止和彻底销毁核武器的立场没有改变，愿与各方保持沟通，继续为建立无核武器世界而共同努力。”
华春莹的回应有理有据，即便是我们不参加，也是一种负责，网友们纷纷点赞！
不禁要为外交部竖起大拇指！
在去年10月28日，外交部发言人陆慷提及投弃权票时的解释是，全面禁止和彻底销毁核武器不可能一蹴而就，必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，循序渐进加以推进；应坚持在现有多边裁军机制下处理，另起炉灶、破坏协商一致的原则可能只会适得其反。基于上述考量，中方对有关决议投了弃权票。
先是弃权票，这次又是不出席会议，有人担心地问，中国政府的原则变了吗？没有，从外交部的回应就能看到，中国对削减核武器的立场始终没有改变。
这一次，有近40个国家抵制这次的《禁止核武器条约》谈判，都有谁呢？
首先是五大常任理事国，受到美国核保护伞庇护的国家——包括加拿大和澳大利亚。甚至世界上唯一曾遭受过核武器攻击的国家日本也宣布不参加谈判，日本内阁官房长官菅义伟在28日的记者会上称，“加剧拥核国家和非拥核国家的对立，反而会远离‘无核武世界’的目标”。
想法太美好，现实太残酷，实现无核化要一步一个脚印来走，试问，拥有核武器的国家在一夜之间都销毁了核武器，世界就真的和平了吗？
没有核武器的国家，不照样会有各种各样的矛盾激化而导致地区冲突和战争吗？非洲国家、中东地区，冲突和战争一直伴随着人类社会的发展。
全面禁止和彻底销毁核武器、实现无核武器世界，是国际社会的共同夙愿。但结合日益复杂的全球战略安全形势、核武器历史作用及核军控自身特点等因素看，实现核裁军目标显然难以一蹴而就。
（文中资料综合外交部网站、环球网、参考消息、凤凰网等，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场）
长按二维码关注
做优质的思想产品
社会科学报
微信号：shehuikexuebao
社会科学报官网：http://www.shekebao.com.cn/
