大家好，您想知道中国历史上成为王者最好的教科书是哪一本？您知道中国历史上的第一禁书又是哪一本吗？它为什么成为中国第一禁书？是谁把它列为本禁书的？到底怕什么呢？现在我就讲讲中国历史上的这一大怪事！《金瓶梅》可没有此殊荣，可不能和此书相提并论啊！答案很简单，此书就是《韩非子》。
我们首先说说谜底答案。中国历史上的第一禁书为什么是《韩非子》这本书？期间隐藏了一个天大的秘密。
话说中国古代，文化知识一直都被贵族、士大夫阶层所垄断。于是，其中就发展出一种旨在维持和加强贵族统治的专门学问，叫做帝王术，《韩非子》从中脱颖而出，成为这个学问最好的一本书。韩非子是战国时代韩国贵族，法家学派代表人物，他研究帝王术，并成为权谋的顶尖高手。秦国丞相李斯是他同学，秦始皇拜读过韩非子这方面的文章，竟然成为他的铁杆粉丝！由于权谋之术是皇室专属，谁享有帝王术谁就能够问鼎王权，成为帝王。而《韩非子》则是帝王术的必读书。所以，《韩非子》历代都禁止在社会上流传，尤其是在官场上的传播，专供皇室享用。因此，此书已经被禁两千多年。非但没有流传到民间，甚至是在官场里很难找到的禁书。谁家里藏有此书就有谋权篡位的嫌疑，查到会遭受满门抄斩的厄运。
《韩非子》用了大量篇幅论证了君王应当如何保护皇室利益、捍卫王权、依法治国、励志百官、识破奸臣、惩治奸臣、惠及民众、避免亡国、征服天下等等夙愿。可以说《韩非子》是帝王学最好的一部古代名著，其思想之深刻，取儒道之精髓，论成功之缜密，天时人心技能势位四元素，说功名之深邃，用法治之度量，阐明主之刑德，解忠奸之奇妙，识安邦之经久，等等，都是无与伦比的。这些都是社会的真实写照。相对而言，韩非子的论述给人们的更多的都是这些真相。实在是难能可贵。
《韩非子》解密了一系列帝王术心法：韩非子以君主专制为基础的法、术、势结合思想，是法家学说的集大成者。他极力主张，君主要想强国，就必须实行严法，一切都要以君为本，所有资源与人口都是国家机器的部件；君主的权术就是搞平衡、权谋等不可告人的诡计；君主实行法治必须重视权力、权威。
韩非子认为，国家的君王只能有一个，如有两个君王，那就会势不两立。“冰炭不同器而久，寒暑不兼时而至”，所以必须消灭一个。韩非子竟然把国家视为君王的私有物，就像是君主的一具马车，成为专制思想的极端之论，反动之极，难以言表。
书中专论君王必须培养出一系列的非凡本领。要有深藏不漏、密不可测的能力，天威难测，君主的喜怒哀乐，不能被人猜到，遇事面不改色，决不表态。君王不能把权柄授权于人，否则君王就会被架空。奖权与罚权必须由君王把持，谁掌握了奖罚权谁就掌握了国家权力。君王必须有这样一种本领，不自己出主意，即便有主意，也要通过别人之口去说，这样出了错别人担责。君主的所有危险都来自于身边人，除了防止臣子，还要防着自己的妻子、亲子、父母，总之他们都是可能的敌人。君主不能只听一个人意见，要听所有的人意见。只听一人，容易判断失误。韩非子非常懂得偏听则暗、兼听则明的道理。
然后，我再说说，是谁把这本书列为本禁书的？为什么中国历史上帝王要把《韩非子》列为禁书？主要是在提防何人？不难看出，把《韩非子》列为禁书的权力主体是历代君王，是为了防止其他人谋权篡位的。这对于君王是涉及到自己生死存亡的大事，不能不防。主要提防的对象是有可能谋权篡位的那些人，主要包括君王的成年男性至亲，因为只有他们才是合法继承人选和受益最大的群体，还包括把持权力的重臣们，尤其是掌握兵权的首领。总之，《韩非子》之所以成为中国第一禁书，就是因为，皇帝怕人推翻他的皇位，所以把《韩非子》列为第一禁书。
这样，我们就能够很好理解为什么民间很少听说《韩非子》这本书，那是因为《韩非子》在古代是只许帝王阅读不许百官百姓阅读的禁书。所以，在古代，《韩非子》对民间的影响很小。即便在当今崇尚国学的时代，民众喜闻乐见和孜孜以求的是老子的《道德经》和孔子的《论语》，而很少有人深入学习《韩非子》的。
最后，我对《韩非子》的推荐内容，主要是韩非子向下解读人性本恶，直白地揭露了绝大多数人追求利益与权力、互相争斗的本性。基于欲望，人们普遍追求权力、财物、金钱、美色等利益，就必然成为人性的内核里子。从这种意义上讲，《韩非子》揭露现实人性最好的一部经典，远远超过了老子的《道德经》和孔子的《论语》。老子教人向往道德境界，因此主张修道修德成为圣人的那种理想。孔子憧憬君子之仁者的理想。二人都是理想主义者，唯有韩非子是个直面人性丑恶的现实主义者。
您如果是单位的第一把手，或者先要成为第一把手，成为真正的王者吗？那您就去看看《韩非子》这本书吧！您是公务员，想在官场混的如鱼得水，不被拉下水，立于不败之地吗？那您就去看看《韩非子》这本书吧！您想创业成为不败的老板，甚至想要创业成为百年老店吗？那您也可以去看看《韩非子》这本书吧！其实，中国历史上成为王者最好的教科书就是《韩非子》，也是中国历史上的第一禁书！《金瓶梅》虽然也是禁书，但它哪里能和《韩非子》这部著作相提并论呢？！
谢谢大家！
