本报讯（记者林靖）大学生小王坠入校园内宿舍楼前地下室摔伤，后经鉴定为九级伤残，遂状告学校要求赔偿各项经济损失及精神损失费共计40余万元。今天记者从海淀法院了解到，校方被判负次要责任，赔偿损失69090元。
小王是在2013年9月途经学校内宿舍楼前时，掉入防空洞摔伤致残的。“防空洞由阳光板遮盖，没有警示标识。”至今他对此耿耿于怀，“我认为学校应该对校内各种公共设施设备具有修缮、更换义务，对于危险设施有提醒、警示的义务。但学校没尽到上述义务，导致我受伤。”小王请求法院判决学校赔偿其各项损失共计40余万元。
在法庭上，校方却提出事发时，是小王违规爬上宿舍楼前地下室采光板的，结果采光板被踩裂，他跌落到地下室而受伤。“小王受伤是意外事件，其本人应承担全部责任。大学生应遵守规章，不应破坏公共财物，攀爬采光板。”校方认为学校在事故中无过错，所以不同意赔偿。而就是否踩踏地下室顶棚挡板，双方各执一词。
法院经过审理，根据双方的过错程度及相关事实，最终认定小王自负事故主要责任，学校承担次要责任，酌定学校就小王的合理损失承担15%的责任，赔偿各项损失共计69090元。
法官释法
案后法官认为，小王坠落原因难以查明，但根据现场照片可知，成年行人在通常情况下，可在围绕宿舍楼地下室采光通道旁的水泥地上安全通行，并不会坠入地下室。因该水泥地与人行通道相连，且并未封闭，故客观上也常有人在此通行。小王作为成年人，未就坠落原因向法院作出合理解释，且对坠落原因又无充分有效证据证明，所以应承担主要责任。
“而学校对校园内的设施安全负有保障义务。小王行走区域虽不是主要道路，但具备行人通行条件。校方未在上述水泥地上设置相应的警示标识，虽然学校在地下室顶棚安装了挡板，并设置了一定高度的护栏，正常情况下足以避免行人坠入地下室，但在客观上，校方采取的安全保障措施未能有效地防止坠落事件发生，故此应承担次要责任。”
