坊间传言，我国渐进式延迟退休方案或于最近发布。
于是，很多人开始讨论延迟退休的得失利弊。
其中，有一种说法称，延迟退休会缩短人的寿命。
据称，这种说法出在波音公司的一项精算研究报告（非公开发表的正式文献），结论是退休年龄与预期寿命之间存在很强的负相关性。一个人如果提前退休，会活很长时间；比如，如果在50岁退休，可以继续活35年以上，活到超过85岁。相反，如果一直工作到退休的最高年龄限度的65 岁，会在退休后很快死去，退休后平均只能继续活18个月。
这个说法是真的吗？
当然是假的。
其实，这是一个广泛传播多年的流言，甚至波音公司的原始报告都已经轶失；而且，早已经被包括美国政府、波音公司，以及诸多媒体反复辟谣。
平均寿命、平均预期寿命与死亡率不仅如此，只要稍微有一些医学和科研常识，都可以一眼看出这份“研究”的不靠谱。
道理很简单，科学研究中，不会有人使用某个人群“平均寿命”这种指标。
我在
如果不明白平均预期寿命的概念和估算方法，就会闹张文宏“新冠死亡不影响美国整体人均寿命”的低级笑话。
而明白了这一点，同样可以“火眼金睛”地看出所谓波音研究报告的不靠谱。
退休对健康和死亡率的影响我国延迟退休尚处在酝酿阶段，欧美发达国家的延迟退休已经实行了很多年，而且退休的最高年龄已经不限于65岁。大多数欧洲国家，法定退休年龄已经从2012年的65岁逐渐提高到2022年的67岁到69岁之间。
相应的，对退休年龄、退休类型（自愿、非自愿和监管退休）对健康、死亡率的影响也进行了大量研究。
总体上来说，几十年来的这类研究从未得出过一致性的结论，不同研究的结果总是相互矛盾的，差距往往还很大。
比如，2013年发表的对有关退休对健康影响的荟萃分析（把很多研究的原始数据放在一起，重新进行统计学处理）表明，退休对自我感知的总体健康，心理健康以及身体健康的影响结果就不一致。
感知的总体健康，综合10项研究发现，退休对感知的总体健康的影响不一致，而且的结果差异很大，有些研究表明退休后总体健康状况更好，有的表明退休后总体健康状况下降，而有的表明没有影响或影响不明显。
总体上说，退休对自我感知的总体健康有一定的正面影响。
心理健康，综合12项研究发现，强有力的证据表明退休对心理健康的显著的有益影响。
身体健康，综合12项研究发现，退休对身体健康的影响也相互矛盾，一些研究表明退休后身体健康改善，一些表明健康状况下降，另一些则表明没有影响或没有明显影响。
这方面最新的一项荟萃分析发表于2019年，研究的主题更贴近“提前或延迟退休对寿命的影响”，标题为“退休和死亡率之间的联系:工作时间更长，寿命更长？”
通过对几十项合格研究的荟萃分析，作者发现：
提前退休与按时退休的影响
20项研究报告中，与工作到法定退休年龄相比，8项研究显示提前退休死亡率风险增加，5项显示死亡率风险降低，另外7项显示提前退休与死亡率之间没有关联。
由于很多因素对死亡率都会产生影响，尤其是原先的健康状况，和人口统计学数据（比如，社会经济地位，学历，工种等），因此，研究者在调整这些因素前后给出了两个结果：
未考虑先前的健康状况和人口统计学数据前，提前退休和死亡率增加之间也存在弱相关性，即提前退休可能稍微增加死亡率；
在完全调整先前的健康状况和人口统计学数据后，提前退休和死亡率之间没有关联。
按时退休与延迟退休的影响
与延迟退休相比，6项研究中的4项显示按时退休与更高的死亡率相关；2项研究显示没有相关性。
但是，对先前的健康状况和人口统计学数据调整后，与延迟退休相比，按时退休与死亡风险之间没有相关性。
总之，对到目前公开发表的有关退休年龄与死亡率之间的综合分析发现，提前退休、按时退休或是延迟退休与死亡率增加或降低之间没有什么关系。
前面我们已经学习过了，死亡率的高低直接影响一个特定人口队列的平均预期寿命。是不是提前退休，或者延迟退休对死亡率没有影响，也就意味着对平均预期寿命，即可能活的长短没有明显影响。
网传的“延迟退休会缩短人的寿命”之说，完全是无稽之谈。
