萨德是什么
7日，韩国完成了“萨德”系统临时部署，外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，中方再次敦促韩国立即停止有关“萨德”反导系统部署进程，撤除相关设备，中方已就此向韩方提出了严正交涉（stern representations）。
"We, again, urge the United States and the Republic of Korea to value the security interests and concerns of China and other regional countries, to immediately halt the deployment process and withdraw related equipment. China has lodged stern representations with the ROK over this."
那么问题来了，争论了这么久的“萨德”到底是什么？
“萨德”系统的全名叫做“末段高空区域防御系统”（The Terminal High Altitude Area Defense, THAAD），简称“萨德”，由美国研制。
官方文件中，它的主要作用是防止美国军队、盟军、人口中心及关键基础设施被短程或中程导弹摧毁。
The main purpose of THAAD is to defend US troops, allied forces, population centers and critical infrastructure from short- and medium-range missiles.
——Institute for Security and Development Policy
通俗地说，“萨德”的作用是摧毁来袭的导弹。
听上去好像属于看家护院型的防守式军备，然而，“萨德”系统所配备的X波段雷达探测距离可达2000公里以上，监测范围已经远远超出朝鲜半岛，深入亚洲大陆腹地，中国大片领土被它尽收眼底。
The THAAD radar, which has a potential radius of 2,000 kilometers, could also be used to spy on China, and thus undermines China's security interests.
美国为了在朝鲜半岛部署“萨德”系统蓄谋已久。下面这张图展示了“萨德”系统部署全过程：
邻居玩大了，中国当然不能坐视不管，外交部一直以来都在不断强调一贯的反对态度：
China's opposition to the US deployment of THAAD in the Republic of Korea is firm, clear and consistent.
最初，在“萨德”问题崭露头角的时候，中方就已经表示“严重关切”（gravely concerned）。比如，2016年2月至4月，外交部长王毅两次会见韩国外长尹炳世，就强调此举不利于地区和平与稳定，表示“严重关切”。
紧接着，中俄两国多次举行东北亚安全磋商，对“萨德”问题，双方均表明坚决反对（strongly opposed）的立场。
以后的外交部例行记者会上，发言人多次强调和重申这一明确、一贯的立场：
“我们已多次表明严正立场。美韩部署‘萨德’反导系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益，与维护半岛和平稳定努力背道而驰。中方将坚决采取必要措施维护自身利益。”
“We have strongly opposed the THAAD deployment in Republic of Korea as it breaks regional strategic balance and damages the security interests of the two countries.”
发言人还曾表示，中方强烈敦促有关方面正视中方利益和关切，停止相关部署进程，不要在错误道路上越走越远。中方已经就有关最新事态两次向韩方提出了严正交涉。
直到7日，“萨德”系统部署完成，外交部又一次坚定地申明立场。
很明显，我国外交部的态度一直坚定而强硬，就是始终一致地坚决反对。
9月7日，在韩国庆尚北道星州郡，“萨德”相关装备被运往部署地。新华社记者姚琪琳摄
那么问题来了，韩国在其境内部署的反导弹系统，我们为什么如此反对呢？
我们来看看专家是怎么说的：
中国导弹技术专家、量子防务首席科学家杨承军：
“‘萨德’系统对中国开始形成实质性威胁。‘萨德’威胁中国的不是导弹，而是其配套的侦察预警系统，该系统对我国东北、华北、华东地区形成‘单向透明’，会令美军掌握我们的一举一动。因为萨德的侦察预警，我们在广阔土地上的军事动作、经济活动等都一目了然。”
The THAAD system began a substantial threat to China. It is not the missile, but the supporting reconnaissance and warning system with THAAD, which make northeast, northern, eastern China “transparent” to Republic of Korea and the US. Every move of China will be under US monitoring. Because of THAAD's reconnaissance, China's military action and economic activities will be available at a glance.
中国社会科学院朝鲜半岛问题专家王俊生：
“‘萨德’整体部署完成后在军事层面对朝鲜效用不大。但是，在政治层面，一方面朝鲜有了更多借口，试射导弹、核试验的次数可能会更多；另一方面，‘萨德’给中国境内安全带来直接压力，将影响中美在朝鲜问题上的互信和合作，进一步恶化半岛核问题解决的环境。”
The overall deployment of THAAD will not have much effect on DPRK at the military level. On the political side, however, DPRK has more excuses to conduct nuclear tests. On the other hand, THAAD brings direct pressure on China's domestic security, which will affect the mutual trust and cooperation between China and the United States on the issue of DPRK and further aggravate the situation of the settlement of the Korean Peninsula nuclear issue.
航天科工二院导弹专家郭衍莹：
“为何‘萨德’反导系统如此受周围国家‘反感’——缘于其能够窃取邻国的军事情报的超强能力。”
The reason why the THAAD anti-missile system is considered unacceptable is because of its ability to steal military intelligence from neighboring countries.
总的来说，专家认为，萨德系统对我国的国防军事安全造成了极大的威胁，其反导能力在军事上意义不大，但其在监控和情报侦查上，对我国的将会形成实质性威胁。
In general, experts hold the view that the THAAD system will definitely cause great threats to China's national defense military security. Although its anti-missile ability has not much meaning on the military side, its ability to monitor and gather intelligence will substantially threaten our country.
国际社会声音：不必要不理解不支持
不仅仅是中国，对于萨德的部署，国际社会也给予了高度关注。
其中出现的多数理性声音认为，部署萨德对解决朝鲜半岛问题并不是必要的，萨德系统的部署对其中任何一方均无好处，对韩国政府部署萨德的行为，许多国际主流媒体表示：
不必要、不理解、不支持
韩国媒体《韩民族日报》朴敏熙记者在其署名评论《韩国外交缺少战略家》中称，韩政府部署萨德行为“不理智”，充分暴露了其弱点：
“令人悲观的是，由于韩国在部署萨德问题上充分暴露出了弱点，美国特朗普总统俨然已经将韩国视为最好对付的国家，不断拿出各种借口要求韩国支付巨额资金。由于国内政治深陷危机而不得不设法凝聚极右翼支持势力的特朗普总统正以‘废除自贸协定’为筹码露骨施压韩国对自贸协定作出更加有利于美国的改动。在取消导弹弹头重量限制的问题上，虽然他看似表现得颇为仁慈，实际却是韩国以‘采购数十亿美元美产武器装备’为代价换来的结果。”
——朴敏熙
韩国杂志《Global Asia》也刊登了美国学者的文章，文章中称：
“允许美国在韩国部署萨德的决定让首尔陷入了‘两难’境地。萨德系统对于来自半岛的核威胁并不能提供任何保护。韩国不仅不能从中获得有利于自身安全的帮助，反而会使得东亚局势变得更加僵化和危险。”
“The decision to allow the US to place a THAAD defense unit in South Korea provides Seoul with the worst of both worlds. It will not provide any useful level of defense against North Korean ballistic missiles. The net result will be no useful additional defensive capability for South Korea and a considerably more hostile and dangerous political environment for South Korea and the other nations of East Asia.”
而哈佛大学学术刊物“Harvard International Review”也刊登了学者关于萨德的分析文章，指出了韩国政府部署萨德对自己“有百害而无一益”。
“韩国保守党认为为了保护国家的独立自主，就必须得有一套能保护全国的导弹防御系统。但是他们错就错在并未认识到韩国自身的技术缺失使得其并不能马上部署一套自主的导弹防御系统。因此，韩国也不得不从美国进口更多的武器，使得韩国在国防上越来越依附于美国。”
“The Saenuri Party argues that in order for South Korea to be independent of foreign powers for its protection, it has to establish a well-organized nationwide missile defense (MD) system. However, it is impossible for South Korea to immediately deploy an extensive MD system throughout its territory because of a lack of technology and available weapons. South Korea would have to buy more weapons from the United States, resulting in increased dependence on the United States for national defense.”
英国《金融时报》记者汤姆·汉考克的报道《“萨德”争端让韩国企业吃尽苦头》则从经济的角度出发，分析了萨德的部署对韩国经济发展并无益处。报道中数据显示萨德部署以来中国赴韩游客的骤减使得韩国的一些支柱经济产业发展走向效率，报道还称韩国对萨德部署的决心只增不减只会让韩企继续吃苦头。
民间抗争：赶走萨德迎来和平
除了媒体关注以外，与萨德息息相关的韩国民众对萨德的态度更加坚决。
在“萨德”即将部署完成的前夕，数百名韩国当地民众就在离部署地最近的村庄彻夜进行集会，誓死抵制部署，直到韩国政府派出8000人规模的警力进行交通管制和强制疏散民众。
而一直以来，在社交网络上，韩国民众对于“赶走萨德迎来和平”的呼声也一直存在：
今年6月22日，韩国全州国际电影节的获奖纪录片作品——《蓝色蝴蝶效应》记录了从去年7月韩国庆北星州被定为最佳萨德部署地点后，受到威胁的星州居民所展开的斗争。
斗争的主力是一群平日里丝毫不关心政治的星州妈妈们。她们投入斗争的理由就是“为了在萨德发出的有害电磁波下保护我的孩子”。
图为纪录片《蓝色蝴蝶效应》中的场面
在这部影片中，反抗萨德系统的主力军的不是男性，而是一名名韩国家庭的女性们。
在了解到孩子健康受到威胁的事实后，韩国妈妈们用行动代替了权衡。
通过斗争，起初是为了“保护孩子”而出面的母亲们明白了，这个问题归根结底是超越了地区的国家问题、政治问题以及和平问题。
所以妈妈们的口号也从“赶走萨德，迎来和平”进化为“萨德并非最高安保手段，和平才是最高安保”等。
图为纪录片《蓝色蝴蝶效应》画面
此外，韩国媒体也经常把目光聚焦到与萨德斗争的韩国人身上，担任金泉市民反对部署萨德对策委员会共同委员长的朴熙柱议员对媒体称：
“我们虽然生活在一个肮脏的世界，但我们难道不应努力为下一代创造一个足以让他们感到自豪、而不是感到羞耻的国家吗？我们斗争了八个月，运输萨德装备的26辆汽车却只用了短短五分钟就全部进入场地。看到驾驶拖车的黑人驻韩美军露齿大笑的样子，我几乎要气疯了。”
众多韩国民众高呼，只有赶走萨德，才能迎来和平。
只是不知道这样的呼声，何时才能被青瓦台重视？
