二十四史不包括(《资同治鉴》是一部怎样的史书)
历史不包括清朝的历史。为什么清朝灭亡了一百多年，史书还没有修复？
众所周知，目前公认的研究中国历史的工具书是《二十四史》，包括《史记》、《汉书》、《后汉书》、《元史》、《明史》等二十四种史书。这些史书属于正史，其他来源的史书往往被认定为野史，不被主流学者采纳。
时间跨度大约从公元前2550年到公元1644年底。采用司马迁的传记式《史记》，从传说中的黄帝到崇祯十七年年底。
既然二十四史不包括清朝的历史，那么我们现在的史书中关于清朝的历史记载从何而来？
这个比较复杂。一方面来源于《清实录》，也就是《清实录》。它是史官记录皇帝的行为、言行、奏折、诏令、地方经济、军事、政治等的一系列记录。还有一些地方志，包括省县级甚至一些寺庙，比如灵隐寺。然后就是一些文人写的书。清代文人写的书太多了。《文艺志》编纂时，仅书名就列了几十万字。
当然，也有很多外国记载清朝的历史。毕竟随着交通和通讯的发展，尤其是到了晚清，一些史料，无论是战争还是贸易，外国人的书里都会有记载。
自古以来，修历史就是一件大事。基本上新王朝从旧王朝修复历史需要很长时间。比如明朝的历史，从顺治皇帝开始，到乾隆时期结束，可见工作量之大。
目前《清史稿》是大家通过的。之所以用“草稿”这个词，证明它只是一个草稿，一部未完成的史书。由于这本书大部分是清朝遗民写的，所以包含了美化清朝、反对农民起义、宣扬清朝正统的思想。
而且这本书太散，作者鱼龙混杂，内容不统一，错误百出。因此，《清史稿》并未被承认为正史，而只是一部手稿。
然后，清朝灭亡了一百多年。为什么正史还没写？
新王朝为旧王朝编史是规矩。袁世凯当上大总统后，第三年就摇手为大清修史。这本书就是前面提到的《清史稿》。
这部史书之所以没有被收入二十四史，从而成为二十五史，除了前面提到的内容错误之外，更重要的是因为这几个方面:
之一，历代写史书的时候，大多设立国史馆，有一个总管，有很多史家和记录员。由总经理统一协调指挥，史书统一才能得到保证。但是到了民国时期，史书都是国内的学者编的。这就造成了很多重复，以及分散和不团结。而且学者的学术水平也不统一，所有的手稿都是东拼西凑，不完整的。
二是因为《清史稿》没有完成，有对清朝的人为美化，后来江同志也想修书，但是国家不稳，战乱不断，最后没有实现。
就这样，民国的时候，编历史的人拿了工资，说的却是旧王朝的好。这样的史书自然不可能成为正史，直到最后也没有编纂正史。
所以从民国到现在已经70多年了。《清史》为什么还没编？
其实这项工作从2002年就开始了，预计耗时10年。但是你也看到了，都快20年了，还没出版。你遇到过哪些困难？
首先，清朝的史料太多了，有国内的，有外国的，有中国的，有满清的，有宫廷的，有地方的。一方面，我们要把它们都整理出来；另一方面，我们还要判断它们的真假，筛选出内容，举出单一的类别，比如清代的诗集、诗词等。一个房间可能不适合。
其次，《二十四史》是传记类的史书，而且是用文言文写的。现在用文言文编史书是不合适的。另一方面，这个时候又找不到能用文言文编写史书的人才。往往文言文几句话就能表达清楚内容，要用白话文写一大段，更何况是清史。即使翻译明史，字数也会增加几倍，甚至十几倍。
结果清史编纂字数太多，越写越多。结果清史编到中间，字数又开始压缩，白话文不是白话文，文言文不是文言文。这种整体统一无疑增加了很多时间。
除了工作量巨大，客观严谨也是最重要的因素。之所以没有在民国完成，和老老少少的存在有关。有些东西是需要定稿的，这也是为什么很多前朝的历史往往要几百年才能编完的原因。
在处理清朝历史的时候更是如此。一方面要赶进度，另一方面要保证质量。所以很多史料需要反复论证才能写成。毕竟历史事实的来源太多了，要筛选出来要花很多时间，这也导致编史的进度很长。
无论如何，所谓慢工出细活。毕竟历代历史都在刻意抹黑前朝。朱元璋编纂元朝历史，大多是参考元朝的记录，不到一年就编好了。与其严谨细致地编写一部史书的大纲，不如像现在这样，通过认真的考证，做出一部严谨、事实的清朝历史。
据说清朝的历史很快就要出版了。让我们拭目以待吧！
