学历史有什么用
闲着没事，就在网上搜索一下，学历史有什么用？搜出了不少答案，比如可以明心志，长见识，助思考。还有人说参考历史能帮助我们解决现实问题。
结论挺多，可怎么看都像是官话，不实用。
历史是个汪洋大海，想游遍每个角落，余生不够，只游一部分，该选哪一块？这个问题不解决，学起来都迷茫，还谈什么作用。
以我个人的愚见，学历史的重点作用有两个，一是交朋友，二是累教训。
在分析两个作用之前，首先要对“帮助思考”做个否定，要真正学会思考，得学哲学。不懂辩证，思考出来的结果顶多算是偏见。比如万米高空掉下一滴雨，用物理学眼光看，能把人砸死，可现实中，没砸死一个人。这就是一种辩证，还有“持而盈之不如其己”也是一种辩证，还有“前后相随”也是一种辩证。所以，学历史就能思考，那都是附加作用，不是重点。
那么“交朋友”是什么重点？打个比方，如果想学下棋，你愿意天天跟菜鸟交流呢，还是愿意天天跟高手交流。历史就像是棋中高手，因为历史很少记录普通人。历史能记载的，基本上都是王侯将相，而且他们不会拒绝你，只要你愿意，就能和他们交朋友。
天天跟王侯将相交朋友，而且有成百上千的王侯将相朋友，还担心自己成长不了吗？所以，在历史的汪洋大海里，选该去的地方游，别乱游。
那么“累教训”又是什么重点呢？唐太宗李世民说：“以史为镜，可以知兴替。”人以史为镜，史以人为本。历史上有成功的，也有失败的，也有成功和失败集于一身的。那么学习的侧重点应该是古人的成功还是失败？我的看法是重点应该学失败。
每个人的成功都有很多条件，比如“天时、地利、人和”。比如“性格、智慧”。不具备相同的条件，就复制不了相同的成功。所以，别人的奋斗只能激发你的动力，没法成为你的目标。
相反，失败才是学习的重点。学习失败不是为了去模仿，而是为了去避免，躲开所有的失败，离成功还会远吗？
而且，历史中的失败全都是王侯将相的失败，都是大局的失败，战略的失败。无论是个人弱点导致的还是外界因素导致的失败，对我们都是很值得学习的教训。
有一句成语叫做“前车之鉴”，要鉴的不就是失败吗。
《阿房宫赋》用这句话收尾：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”其中哀的不就是教训吗。所以，学历史的重点也是“累教训”。
当然，选对了学习重点，还会有很多好处，而且历史上很多伟人都热衷历史，就不举例了，只想说一句，要学就趁早，别等到四大皆空再去学，又有何用？
