什么是民主
列宁说过：民主是一种国家的姓氏，一种国家的形态，但是另一方面，民主意味着在形式上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。
说到这里，就会有人说了，啊，中国没有民主，中国没有自由！问题来了，在中国到底存在不存在民主呢？如果说所谓的民主就是每个人都可以对国家的前途指指点点和大加干预，那么我的回答是，这种民主中国没有，不只是中国没有，世界各国都没有这种民主。
试想一下，如果让一个罪犯来制定国家制度，那么这个国家的人民就会生活在一片黑暗中。如果让一个带路党来管理国家，那么这个国家的一切都会属于带路党的主人。中国的民主和世界各国的民主都不同，因为在中国，人的生命是最重要的，我们的领导者可以为了民众的生命放弃很多。
例如：2020年疫情爆发，所有病人的治疗费用由国家来承担，只要病人能够康复，不再传染健康的人群，中国的领导人不惜一切代价。
对比同时期的美国，拒绝口罩和拒绝疫苗我们就不多说了，单独治疗费用就足以让中产阶级家庭破产，底层家庭就不用多说了。再对比欧洲诸国、印度、日本、等国家，再算上我国台湾省，这些国家和中国的特殊行政区疫情都已经失控，每天都有人痛苦地去世，每天都有家庭因为高昂的医疗费用而破产，我想说的是，中国的民主就是以人为本，如果没有人民的生命安全，一切民主都不过是灾难的裱糊匠。
美国学者熊彼得认为，民主是一种‘为达成政治决定而存在的制度，在这种制度中，通过获得人民的选票而展开的竞争活动，个人获得了做出决定的权力。’ 赛缪尔-亨廷顿认为‘民主的唯一本质就是竞争性的选举。’众说纷纭，但是不得不承认的是，所谓的“民主”成为了一些人捞钱的工具，而这个工具所带来的利益是空前的巨大。换句话说，“民主”在不同的人手中有不同的作用，但是这些人是极少数人。
例如：美国大部分民众希望可以禁枪，但是这和军火商的利益是相悖的，于是不管民间的禁枪声音多么强大、民间的枪击案多么频繁、造成的伤害多么严重，这始终无法促使禁枪令的成立。
人们对民主的定义大不相同，分为直接民主、代议制民主、自由民主和社会民主。
我们简单介绍一下这四点，
一、直接民主：比如说某个集会上，由全体成员按少数服从多数的裁决程序去执行某一件事。大到总统选举，小到推举幼儿园班长。
二、代议制民主：由成员代表政府、公司、团体等组织参与某个选举。比如说联合国大会，每个国家的代表团代表了所属国家的意愿。
三、自由民主：在以保障个人或者集体的利益为目，比如说宗教自由、言论自由和信仰自由。这里就添加一句，某些反贼说中国国内没有言论自由，这点我就不乐意了，正常说话谁都同意，前提是你的本心本性是正确的。如果，一个崇洋媚外的家伙在中国侮辱诽谤中国国家领导人或者是侮辱英雄先烈，面对这种人，我只能说中国的法律保护了他，要不然它坟头的草都够养活中国一半的家畜了。
四、社会民主：这是一种旨在缩小社会经济差距的政治体系的民主，这一点全世界只有中国做到了，中国的精准扶贫政策成功地使中国不再有贫困人口，即使是残疾人也拥有了生活的保障。
这四种民主目前而言，在美国和其他国家地区是失败的。
直接民主：选举出来的总统、政客眼中只有利益，为国为民的不是没有，而是在大环境中没有出头的日子。
代议制民主：以美国为例，参议院和众议院的议员们代表着不同的团体，利国利民的政策总是触碰一些资本家的利益，所以禁枪、基建法案始终无法落实。
自由民主：拿我国台湾距离，可以试着在台湾指责蔡政府的抗议不利，剩下的我就不多说了。社会民主自不必多说，除了中国做到了，其他国家都还在努力中。
最后，我简单总结一下，不同的国家应该根据不同的国情选择不同的民主政策，应该根据这个国家的基本国策、社会制度和经济基础指定不同的标准，并不是美式民主多么糟糕，而是在中国这片土地上，美式民主不合适。
