高启盛进北京高校演讲引争议
最近新东方大哥俞敏洪在一场演讲里表示《狂飙》这部电视剧不好，因为里边的民营企业家没有一个好人，希望以后影视剧在拍民营企业家的时候，要尽量塑造好人形象。
作为中国民营企业家的代表，给自己群体说话这很正常，但是揪着一部电视剧，非要给自己脸上贴金，那未免格局有点小了，更何况这部剧的评分可是相当高，观众的反应是很真实的，网上热度可是持续了两个多月，艺术来源于生活，越好的艺术作品就越接近生活。
《狂飙》里边塑造最好的形象是高启强、高启盛两兄弟，这个人物的原型呢就是刘汉、刘维两兄弟，这两兄弟有境内外5家上市公司，30多家企业，上过胡润富豪榜和胡润慈善榜，盖过希望小学，当过川渝慈善家，曾经是民营企业家里响当当的标杆人物，但是刘汉刘维两兄弟杀人放火、敲诈勒索、非法经营，所有坏事干尽了，最后兄弟两个一起被判了枪决。所以从某种程度上来说刘汉、刘维两兄弟干的事情要比高启强狠多了，《狂飙》并没有抹黑民营企业家的形象，而是在描白。
当然肯定也有人问了，民营企业家就没有好人吗？当然有，但是在九十年代那个时候，从经济学的角度上说，改革开放初期的市场是一个新的世界，资源无穷无尽，资源又空空荡荡，这个时候开个公司，想的其实不是研发产品，提高技术水平，而是如何富起来，如何快速把公司搞起来，如何迅速抢占市场，所以那个时候的企业为啥都喜欢走黑路子，说白了就是快。比如，你做物流直接把线路霸占了，你做房地产直接把钉子户打死是最快的，你想要融资直接贿赂领导是最快的。换句话说，那个时代特征决定了大多数土老板都不是很干净，事实证明经济学的逻辑是对的。
从现实来看，90年代起家的民营企业家最多的是两种，一类是侵吞国有资产，一类是违法犯罪，侵吞国有资产手段高一点的，以刘某为代表的就是把国企搞成负资产，然后低价收购，摇身一变成为改革先锋，手段低一点的，比如山西煤老板，霸占国家矿产搞黑煤窑，违法犯罪就是剧中徐江那种，依靠黑恶势力，垄断建筑行业、KTV夜总会等，然后拿出一部分利益行贿，寻求保护伞，然后垄断更多的市场。
我们可以看看激荡三十年里，作为民营企业标杆的那几个人，王石倒卖农产品的，铁路运输的火车皮从哪里来的。王健林的设计图纸违反规定了又是怎么把房子盖起来的，这些人名头太大，咱不敢乱说。那从公开的法律判决来看呢，上市公司禾盛新材老大张伟，上市公司世荣兆业老总梁家荣，吉林双辽市龙头企业博来德董事长郭慧，湖南众一集团董事长李湘铭等等一系列的民营企业家，那个不是地方民营企业的标杆人物。没出事之前都是荣誉加身，奖状无数的成功人士，结果都是二十年有期徒刑起步的重大涉黑分子，贾冰看了估计都会感叹，自己演的还是保守了点。
最后，我想说好人和坏人怎么确认，俞敏洪你想给民营企业家贴金自己总得先做一个表率，你当初做教培行业，翻录各种教材算不算是盗版，你后边做直播带货6块钱一根的玉米到底分了多少给农民，你也没敢站出来公布数字啊，就是到了今天众多民营企业不给员工缴纳五险一金，克扣工资的现象也不是一两家，说到底民营企业家的形象不是电视剧拍出来的，而是这个群体做出来的。
好不好还是交给各位来评价吧
