水可以组什么词
水是生命之源，没有水，就没有生命、没有活力、没有朝气、也没有历史和文明，水的重要性，无论是对人类还是自然，是自不待言的。
我们先从汉字的角度来看“水”。水，汉字一级字，读作（shui)，最早见于甲骨文中。其字形演变之轨迹为：
从此图来看，水是一个象形字，其造字之初的意思是一条蜿蜒曲折 的河流。
在字形上，甲骨文中的“水”字（图1、图2、图3）形态有别而基本形体并无大的不同，象水蜿蜒流动之形；两侧的点象水滴，表示水流的曲笔或多曲折，或作复式、曲向或左或右，表示水滴之点数或多或寡，于义无别。发展到早期金文中的“水”字，（图4、图5），“水”中弯曲斜线表示河道主流，两旁四点表示水花水珠。这个时候“水”的字形已经和后世楷体的字形非常接近了。
在字义上，“水”字的本义是河流，引申泛指一切水域（江、河、湖、海的统称）；又以河流的象形字“水”表示无色无味的透明液体，引申泛指某些液态物质；又由水静则平衍生出水准、用水侧平的含义；此外，还有游水、五行之一、生活在各类水体中的生物等含义。
许慎的《说文解字》里释“水”：“水，准也。北方之行。象众水并流，中有微阳之气也。凡水之属皆从水。式轨切。”许慎的释义很不到位。段注引《尔雅·释名》说“水，准也”。段注又说“准，平也。天下莫平于水，故匠人建国必水也”。“水”的“准”与“平”的特性，并非其自身的本质特性，亦即并非“水”这个概念的内涵。所以，用“准”和“平”的特性来概念“水”，是很勉强的。当然，许慎时代的科技水平也不可能对“水”这个概念有如今天这样的清晰认知，我们不能犯以古律今的错误。从词义引申的角度来看，“准”应为“水”的一个引申义而已。水因其“平”而“准”，故今天有“水平”、“水准”等词语。
关于“北方之行”，段注云：“《月令》曰：‘大（太）史谒之天子曰：某日立冬，盛德在水。”可见，古人是把水看作是比较抽象的“盛德”的一种象征来对待的。这也就有了后世种种的以水喻德的精妙论述。
至于“象众水并流”，是指水的象形特征而言你的。“水”字的初文（见上图）就像是一条蜿蜒曲折的河流，所以从造字方法来看，“水”就是典型的象形字。但许慎又说“中有微阳之气”，就显得很牵强了。其实，许慎是因为看到“水”的初文很像八卦中的“坎卦”的形象。而“坎卦”的卦象是上下两阴爻，中间一阳爻。许慎就据此说“中有微阳气”。尽管八卦中“坎卦”属水，但“坎卦”的卦象和“水”的初文之间的相似性，只能是一种偶合，否则，其他卦象和所属之自然现象之间的字形关系就没法解释。“水”的初文，就是一条河流。无水不成河，所以亦指河中之水，如此来解释字义才更具象，更便于理解接受，与“微阳之气”无涉。
水乃生命之源，其德至高。所以，古人常常以水喻德。
《老子》第八章：“上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。”意思是说，最好的状态是水的状态，最好的品德是水的品德。水善于给万物以好处，却不争取自身的利益。它不拒绝待在别人不愿意待的地方，所以它最接近于道。
这一章中所讲的“上善若水”，是一句流传至今的、人们耳熟能详的名言，也是一句美言。它家喻户晓，朗朗上口。直观、审美与声韵，修辞与造句，炼字与炼意，内容与形式，内涵与哲理，都给人以愉悦与启示。
在《荀子·宥坐》中，有一段著名的论段，即孔子论水：“子贡问曰：‘君子见大水必观焉，何也？孔子曰：‘夫水者，启子比德焉。遍予而无私，似德；所及者生，似仁；其流卑下，句倨皆循其理，似义；浅者流行，深者不测，似智；其赴百仞之谷不疑，似勇；绵若而微达，似察；受恶不让，似包；蒙不清以入，鲜洁以出，似善化；至量必平，似正；盈不求概，似度；其万折必东，似意。是以君子见大水必观焉尔也。‘”
在此，孔子从水的特质中，提出了与其特性相关的十一种美德：德、仁、义、智、勇、察、包、善化、正、度、意。也有的版本是七种，即“七德”。无论是“十一德”还是“七德”，其实都没有本质之别，都是孔子借“水德”而发挥儒家的的核心价值观，也可以把它看作是老子“上善若水”的具象化的一种表达吧。
与孔子论水类似的还有苏辙的一段话。苏辙写过一部《道德真经注》，其中就谈到了水的“七德”：“（水）避高趋下，未尝有所逆，善地也；空虚静默，深不可测，善渊也；利泽万物，施而不求报，善仁也；圆必旋，方必折，塞必止，次必流，善信也；洗涤群秽，平准高下，善治也；遇物赋形，而不留于一，善能也；冬凝春怑，涸益不失节，善时也。”
苏辙之论，与《荀子·宥坐》所述几同，不过只是表达的用词差异有别而已，故也可看作是对老子“上善若水”的具象化的另一种版本罢了。总之，水在古代往往被赋予最丰富、最深刻、也最积极的象征意义，是最具正能量的一种自然现象与存在。
“子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜”！（《论语·子贡》）历史的车轮滚滚向前，愿我们的知性永远象水一样灵动清明、永不干涸。
