大家好,来为大家解答以上的问题《爱迪生救妈妈》被指是杜撰引发热议，人教社：该文有来源这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
然而，时隔八年，这篇课文却依旧在孩子们的课本中。最近这两天，关于“假课文”的争议再次引发人们关注。对此，人教社相关工作人员透露，他们已经向教育部写了相关的情况说明，声称这篇课文有相应的文章来源。
“爱迪生7岁那年，妈妈阑尾炎却来不及去医院，只得在家中手术。灯光昏暗，爱迪生想出了用镜子聚光的办法，协助医生手术成功，妈妈得救了。”可能不少人会怀疑这段话的真实性。然而，这篇值得推敲的文章，恰恰出自人教版小学二年级语文课本，《爱迪生救妈妈》。其实早在8年前，浙江有三位较真的语文老师，就曾对一系列小学语文教材真实性提出质疑，第一篇就是《爱迪生救妈妈》。别的且不论，据历史资料显示，世界上第一例阑尾炎手术的记载是1886年，而按照课本里说的，1847年出生的爱迪生协助妈妈阑尾炎手术成功那年仅仅7岁，也就是1854年。湖北某小学语文老师徐宁认为，设置这篇课文是为了重点讲爱迪生的机智和对妈妈的爱。但是，细节不清、不严谨的地方很明显。
其实语文课本真实性被质疑的文章不止上面一篇。在《地震中的父与子》中说1989年洛杉矶大地震，父亲冲向儿子学校。但事实上洛杉矶大地震发生在1994年1月17号的凌晨4点多，即使地震中真有父亲救儿子的感人故事，也绝不会发生在凌晨，还在上课的校园。一位已教了10年小学语文的教师对记者坦言，她遇到不确定的内容并不会直接教给孩子，而是会留有余地，聚焦写作手法、忽略背景内容，把它当作文学作品教学，而非真实故事。但对于不少刚工作的年轻老师来说，或许就会很难协调处理“课文有争议”的情况。
一位老教师建议，“有这么多专家进行编排的话，而且经过这么多次改版，真实的，必须是正确的，我就这么跟他们（年轻教师）说，任何事物都不是十全十美的，需要还是用自己的眼睛去发现，也就是不要盲从。”
与此同时，大部分孩子对教材的真实和准确性都深信不疑。
