什么是白皮书(中国文学史上的过度白皮书)？
《中国文学史》超印，白底原创。
由游国恩等人编著的《中国文学史》4年后将迎来50岁生日。这部文学史自1958年诞生以来，已有三个版本，一个“大纲”，多次修改。五十年来，中国文学史一直处于中国教科书的主流地位。一般来说，当学者们提到中国文学史时，他们首先说的就是它。它几乎成了中国文学史上的代名词。它所建立的中国文学史叙事框架，几乎为古今文学史著作所模仿。也许人们不必再去寻找它的起源，也许人们只把它当作教科书，也许人们会把它当作一个关于中国文学史的知识体系。然而，如果我没有幸运地收集到它的几个版本，如果我没有在这个早春季节有一点点空闲时间，把它们都找到并放在我的书桌上，我可能不会发现它即将庆祝它的50岁生日。当这些版本放在一起时，它变得如此有趣和令人回味。原版的价值有时候只在于它的收藏价值。书是无声的，但书是无声的突出了历史，突出了历史的进程和我们对这个进程的重新认知。中国文学史的叙述，用今天的话来说，就是对中国文学史的重新叙述或重新题写，这种叙述从近代以来就没有停止过。然而，自1958年版《中国文学史》出版以来，始终没有实现“统一”的局面。有趣的是，这种文学史领域的“统一”是由一群大学生完成的。目前，中国文学史的几个典型版本都没有统一的版本名称。在这里，我只是按照某种惯例，按照书皮的颜色和年代来划分书的版本。之一版出版于1958年9月，封面是暗红色的，所以可以称为' 58红皮书。1959年9月，该书第二版出版，封面为白底淡黄色云纹，堪称59年的白皮书。第三版出版于60年代中期，封面为蓝色，堪称60年代蓝皮书。这些版本都是人民出版社出版的。所有后续版本都只是64年蓝皮书的修订版。祖本之前也说过，但这次说的过分了。59年的白皮书。它是基于58年的红宝书，已经有了很大的修改。1959年修订版“大批判”的味道在形式上少了很多，没有了直截了当的批判，序言中很多激进的批判性词语也没有了，但我们还是能从这个修订版中看到时代的味道。与1958年的上一版不同，这次修订似乎是为了避免一些“小儿科问题”而请了一些专家来把关。根据前言，郭沫若、周扬、邵全林、何其芳等人提到了一些指导性意见。参加编纂工作的有六位专家，他们是:游国恩、林庚、吴组缃、冯仲云、季振怀和陈一玲。参与编写的学生有77人。专家的分工对修订意义重大。把这套书完善成权威版才是关键。游国恩主持先秦两汉；林庚主持魏晋南北朝和一部分唐代文学；吴组缃主持了宋元明清的一部分小说戏曲；季振怀主持近代和先秦。汉族文学的一部分；云风和陈依琳主持了现代部分，并评论了整本书。整个修订工作也由当时的系主任杨辉和副主任张忠春指导。这本书作为过度书的特点是显而易见的。首次发表于:新京报书评周刊
