22 年 12 月 29 日发布的 iQOO Neo7竞速版，是 iQOO/vivo 在 2022 年的最后一台新机。它是 iQOO Neo7 的兄弟机型，但 SoC 从天玑 9000+换成了满血 3.2GHz 的骁龙 8+，定价 2799 元起（8+256 版）。
2022 年，vivo 依然是新机发布最密集的大厂，没有之一。只是大家没料到，iQOO 仅仅用 Neo 系列就能搞出一个“iQOO 宇宙”。
iQOO Neo7 竞速版有 3 种配色，波普橙与印象蓝是素皮，几何黑是玻璃。164.81×76.90mm，玻璃版 8.5mm/202g 重，素皮版 8.85mm/197g 重。
3.2GHz 的满血版骁龙 8+，配 4013mm² VC 均热板，有独立显示芯片 Pro+，6400Mbps 的满血 LPDDR5 内存和超频版 UFS 3.1 闪存，5000mAh 双电芯+120W 快充。
6.78 英寸 120Hz 2400×1080 的中置打孔三星 E5 柔性直屏，激发 1000nit，局部峰值 1500nit，双指 360Hz 触控采样，瞬时 2000Hz，屏下双压感，有类 DC 调光。
前置 1600W，1μm，1/3.1\”，F2.45。主摄 5000W，GN5，1μm，1/1.57\”，23mm,F1.88，OIS。超广角 800W 1.12μm，F2.2，等效 16mm，矫正后 108 度。搭配 200W 微距。
塑料中框+光学短焦指纹，双 X 轴线性马达+屏幕双区压感+红外和 NFC。
iQOO Neo7 竞速版定价：8+256 版 2799 元，12+256 版 2999 元，16+256 版 3299 元，16+512 版 3599 元。
外观&指纹识别&外放&振动
iQOO Neo7 竞速版配送的是 120W 氮化镓 C 口快充头，1 米长的 6A 的双 C 口线材。
我们手上这个是锦湖代工的 V12060L0A0-CN，规格和输出和 iQOO Neo7 那颗康舒代工的 V12060L1D0-CN 是一样的。
PDO 最高输出 12V 3A，PPS 最高支持 20V 3.25A，笔记本也能用，环保好头。
左 iQOO Neo7（黑中透墨绿），右 iQOO Neo7 竞速版（黑中带蓝）
左 iQOO Neo7，右 iQOO Neo7 竞速版。标准模式下，屏幕发色略有分别。
iQOO Z6、iQOO Neo6、iQOO Neo7、iQOO 10 Pro ↑
从名字就能知道，iQOO Neo7 竞速版的外观和 iQOO Neo7 是高度一致的。只是没想到 vivo 竟然还把后盖颜色稍微改了一点，iQOO Neo7 竞速版偏深蓝，Neo7 偏墨绿。它真的，库存管理哭死。
双 X 轴线性马达：力度 OK，横握时表现更强，紧致度中规中矩。
短焦指纹：位置靠下，速度与识别率正常。
外放：声场略微偏向下扬声器，音量大，整体音质正常，高频表现较好，中低频一般。
另外，有屏下双压感+NFC+红外。
屏幕
iQOO Neo7 竞速版这块是 6.78 英寸 120Hz 2400×1080 的中置打孔三星 E5 柔性直屏，激发 1000nit，局部峰值 1500nit，双指 360Hz 触控采样，瞬时 2000Hz，屏下双压感，有类 DC 调光。
还是有蓝厂日常 120Hz 触控采样率的祖训，只有部分白名单游戏才能上 360Hz，而且还是游戏开局才会有触发的那种。但是感谢 OriginOS 3，游戏工具箱的性能面板里，可以自己调触控采样率。把目标应用扔进游戏工具箱，好歹可以强行 360Hz。
iQOO Neo7 竞速版在《使命召唤》、《王者荣耀》、《和平精英》和《穿越火线》的对局中，可以有 2000Hz 瞬时触控，但调试模式下无法读取这么高的采样率。
同样是蓝厂祖传，开发者选项保留了“类 DC 调光”开关。
iQOO Neo7 竞速版这块 E5 屏幕，实际和 22 年 10 月的 iQOO Neo7 略有不同，反而更像是 iQOO Neo7 SE 那块屏的校色版：
亮度稳稳够用，大角度会一定程度的偏蓝。手动全白，中央 460 尼特，四角亮度分别是 467/464/456/460 尼特，均匀性较好。
iQOO Neo7 竞速版有出厂校色，专业模式的 sRGB 色准没有 iQOO Neo7 和 vivo X90 那么逆天，就是正常旗舰水平。默认的标准模式，其 P3 色准和 iQOO Neo7 SE 一个水平，表现一般。
性能与发热
↑ 3 种颜色分别代表 CPU、GPU、闪存读写性能，分数越高越好（颜色条代表该项测试中与最佳成绩的比值，越长越好）
iQOO Neo7 竞速版给骁龙 8+配了 4013mm² VC 均热板，也有独立显示芯片 Pro+，6400Mbps 的满血 LPDDR5 内存和超频版 UFS 3.1 闪存。
iQOO Neo7 竞速版 CPU 发挥正常，虽然多核峰值没有 K50 至尊版那么刚，但非白名单的 RAR 测试表现甚至干翻了天玑 9200 的 vivo X90，都快咬到第二代骁龙 8 的 Redmi K60 Pro 了。
GPU 发挥不错，闪存持续读写和 K60 五五开，但随机读写弱一些。
蓝厂现在对骁龙 8+的调校有点意思：iQOO Neo7 竞速版日常调度，在开启“肥”APP 和重载时能 8 核全开，日常大核主要 2.1 到 3GHz 为主（极限 3.2GHz），中核经常 2.75GHz 跑满，小核反而 1.8GHz 为多（小核极限是 2GHz）。
理论上 A710 拖油瓶能效不高，但这种调度下的骁龙 8+，却在续航成绩中逼平天玑 8200，好家伙。
室温 24 度（没错，深圳差点就在 1 月入夏了），200 尼特屏幕亮度，Wild Life Extreme Ulimited 测试，稳定度 92.6%，表现 OK。
不错的稳定性，是靠刚猛的温控换来的。此时机身最高温 51.5 度，确实是蓝厂的“游戏手机”产品线。
室温 24 度，20 分钟的《和平精英》（HDR 高清+极限帧数+抗锯齿），最高温 39.3 度，也比同行稍微热情一些。
续航&充电
5000mAh 电池，200 尼特屏幕亮度，经 30 分钟《和平精英》（HDR 高清+极限帧数+抗锯齿）、30 分钟 B 站 1080P 视频播放、30 分钟微博短视频、各 30 分钟的 Wi-Fi 和 5G 冲浪，共 2.5 小时的续航测试后，剩余电量 78%。
续航表现较好，战平了天玑 8200 的 iQOO Neo7 SE，续航比天玑 9000+的 iQOO Neo7 更强。
5000mAh 电池+120W 快充，峰值 106W，仪式性维持几秒。主要功率区间是 78W、58W、48W。
iQOO Neo7 竞速版充满耗时 24 分钟，看着只比 100W 的一加 11 快 1 分钟，但这是因为蓝厂没搞 UI 充满，电量显示 100%后几十秒就断充了。比友商积极的 120W 要慢半个档位倒是真的。
拍照
因为价格定位、相机规格还有亿点点像，所以找了 K60 兄弟和 iQOO Neo7 竞速版比拍照。
Redmi K60
前置 1600W，OV16A1Q，1μm， 1/3.06\” ，F2.45
主摄 6400W，OV64B40，0.7μm，1/2\”，F1.79+OIS，6P 镜头
超广角 800W，OV08D，1.12μm，1/4\”，F2.2 。搭配 200W 战术微距
Redmi K60 Pro，在 K60 基础上把主摄换成强 2 个档位的 IMX800：
前置 1600W，OV16A1Q，1μm， 1/3.06\” ，F2.45
主摄 5000W，IMX800，1μm，1/1.49\”，F1.88+OIS，6P 镜头
超广角 800W，OV08D，1.12μm，1/4\”，F2.2 。搭配 200W 战术微距
iQOO Neo7 竞速版，相机规格也很接近（这么巧，你也这样？），主摄厂商不同，但都是同级产品：
1600W，1μm，1/3.1\”，F2.45
5000W，GN5，1μm，1/1.57\”，23mm,F1.88，OIS
800W 1.12μm，F2.2，等效 16mm，矫正后 108 度。搭配 200W 战术微距
超广角对比
超广角 1
超广角 2
超广角 3，全景与中央放大（注意视角大小与暗部）
超广角 4，全景与中央放大
超广角 4，全景与中央放大
超广角 5，全景与中央放大
主摄对比
主摄对比 1
主摄对比 2，全景与中央放大
主摄对比 3，全景与中央放大
主摄对比 4，全景与中央放大
主摄对比 5，全景与中央放大
主摄对比 6，全景与中央放大
主摄对比 7，全景与中央放大
主摄对比 8
主摄对比 9，全景与中央放大
主摄对比 10，全景与中央放大
主摄对比 11，全景与中央放大
iQOO Neo7 竞速版的综合表现稍强，主摄优势不大，但超广角算法比友商强太多，拉高了平均分。
iQOO Neo7 竞速版：连拍也会“夹生”（部分样张算法处理不完全），但情况比 K60 Pro 稍好。白平衡整体偏红偏暖。核心优势还是灯光场景，无论是高光压制（有时还会压过头），还是暗部细节都有巨大优势。缺点还是祖传大力涂抹+锐化，油画感重，细节表现一般。而超广角，算法都快处理出马赛克了，但确实比 Redmi 同规格的超广角强一个档位。
Redmi K60 Pro：典型的抓拍优化设定，快门响应快，代价是连拍（快速点按）夹生比较严重，一般只能维持前 2、3 张有完整算法处理。白平衡稍微偏冷，比 iQOO 准一点点（但夜景白平衡有一定概率会飘）。主摄表现超出预期，整体可圈可点，算法不重手，画面相对自然。超广角是和 K60 一样的硬件，但算法稍强。
Redmi K60：1600 万像素输出的 OV64B，主摄视野又小、像素又高，还保留了一些噪点，让它在白天和灯光场景辨析力都挺不错的，但动态范围吃紧，暗部吃亏。而超广角多帧合成不积极，基本拍个亮。
总结
可能是不想压到天玑 8200 的 iQOO Neo7 SE？在荣耀、OPPO、小米/Redmi 都跟进 3GHz 骁龙 8+的情况下，只有蓝厂还在“倔强”没用。而且明明已经有 iQOO 10 了，结果 iQOO Neo7 竞速版还是用了正常的骁龙 8+。
你说蓝厂和发哥之间没有爱情，我是不信的。
iQOO 一直有疯狂产崽的习惯。好处是你总能等到平替，甚至是平替的平替，但真的是看花了眼。
iQOO Neo7 竞速版也可以看做 iQOO 10 的普拉斯提克平替版。除了拍照算法，在同价位中没有特别突出的卖点，但也没大短板。
毕竟 iQOO Neo7 竞速版整套外围都是从 iQOO Neo7 上沿袭下来的，稳得一批。除了屏幕色准表现没 Neo7 逆天，其他真的没啥分别。
因为骁龙 8+性能确实比天玑 9000+更强，以及更强的 OriginOS 3，流畅度确实是 iQOO Neo7 竞速版更高，而且续航还更好。发哥真的哭死。
经过几个月的时间洗礼，现在一群骁龙 8+机型都退居中端线，而且价格都有可观的降幅。这正是 Redmi K60 发布之初，部分机友觉得震撼力不够的原因。
简述一下主流几台骁龙 8+机型的优缺点，蓝厂是拍照特长，Redmi 是屏幕特长：
一加 Ace Pro：双十一的骁龙 8+性价比战神，降价力度可观。屏幕略弱于另外几台，但有 IMX766 主摄。阻碍它的，可能主要是外观。
Redmi K50 至尊版：别问，问就是 1.5K 护眼国产屏。主摄孱弱，最新的 1 亿像素之耻，还不如用回 IMX582。
Redmi K60：主要是馋它同级仅有的 2K 护眼国产屏和 30W 无线充。现在性价比确实打不赢 K50 至尊版，倒是相机确实是稍强一点。
iQOO 10：可以理解为金属中框版的 iQOO Neo7 竞速版。能否接受两者的差价，就要看你对金属中框的执念有多深。
iQOO Neo7 SE：天玑 8200 性能比 3GHz 的骁龙 8+弱些（主要是 GPU），相机也比自己大哥弱。和 iQOO Neo7 竞速版差价在 400 元以内的话，个人更建议咬咬牙。
没买的是“等等党永远不败”，买了就骗自己“早买早享受”，大家按需选择，切勿冲动消费。
