跳梁小丑是什么意思
来源：中国日报网
黄之锋，23岁，乱港势力集团精心挑选出来的“提线木偶”。
△黄之锋
说到他，很多人第一时间想到的是庄子《逍遥游》里描述的“跳梁小丑”形象。“子独不见狸牲乎？”你不曾看见那野猫和黄鼠狼么？猖狂捣乱而成不了大气候。
国际舞台上“跳梁”到底多尬
尴尬一：蹭合影吓坏泰国政要
反修例暴力示威游行以来，“乱港分子”黄之锋四处煽风、上蹿下跳，天天大秀与各国政要的合影，以证明自己的影响力。
10月5日，他在《经济学人》的一场大会上遇到了泰国新未来党党魁塔纳通。黄之锋按照常规操作迅速发圈晒合影，并且话里话外往香港问题上扯。这一举动着实吓坏了塔纳通。
塔纳通赶紧发帖解释称，他受到《经济学人》杂志邀请出席香港活动，活动结束后，与黄之锋只匆匆见面交谈5分钟，合影留念后便分道扬镳了。
据泰国媒体报道，事情被黄之锋愈演愈烈，当事人塔纳通不得不发布澄清声明：“此事纯属误会。”“这是我第一次，也是唯一一次跟黄之锋会面。我本人与中国香港任何政治组织无关，未来也不打算与中国香港政治组织牵扯上任何关系。我与新未来党的事业是建立民主以及先进的泰国社会。”
尴尬二：柏林墙下被骂成“叛徒”
上月，黄之锋接受持反华立场的“德国之声”采访时，说出这样一句话：“我们强烈地意识到香港是中国领土的一部分”。
“乱港分子”集体炸锅，原来黄之锋是“叛徒”。
事后，黄之锋连发两帖辩解说这都是“德国之声”等媒体遣词造句和翻译“错误”。
据环球时报报道，黄之锋辩解称，他仅仅是“意识”到香港是“遭受北京管治下的中国领土范围”，说他认同“香港是中国一部分”未免是“太过于out of context”（即“断章取义”的意思）。
尴尬三：慌乱中“坑”了“美国爹”
《纽约时报》睁着眼睛说瞎话称，一些港媒诬陷黄之锋是美国的“提线木偶”。
Local newspapers with close ties to Beijing have sought to smear him as a tool of the United States。
结果，黄之锋扛不住说出了实情“坑”了“美国爸爸”。
2019年8月7日，黄之锋在被追问下承认，曾与美国驻港领事交流，内容包括企图制裁香港的“香港人权与民主法案”，还有要美方不向香港警察出口装备等。黄之锋承认，自己和罗冠聪曾赴美与当地官员见面。
△图为黄之锋（左二）、罗冠聪（左三）等人正与Julie Eadeh（右二）密会（来源：港媒）
“跳梁小丑”的一系列尴尬行为其实并不让人意外。“港独”组织“香港众志”很清楚，自己的秘书长个人素养并不高。2017年，黄之锋在其个人脸书上传了一张“牢房平面图”，仅仅20多字的介绍中就有4处错误。
美国为何会找这样一个人当“提线木偶”呢？
美国看上了黄之锋什么？
特点一：“港独”后裔的身份
黄之锋可以说是拼爹上位。
2011年，香港特区政府推出“德育及国民教育科课程指引（小一至中六）咨询稿”，建议新增这一学科，加深学生对祖国的认同感和国民身份的自豪感。但反对派声称这是“洗脑教育”，坚决反对。
黄之锋就是在这个时候“脱颖而出”的。
当时，黄之锋的父亲黄伟明所在的香港公民党为扩大社会影响力，选取了一批党内成员子女作为重点培养对象。
于是，14岁的黄之锋以学生代表的身份，召集了一个名为“学民思潮——反对德育及国民教育科联盟”的组织，闹事叫嚣。
里应外合，香港公民党则将“学民思潮”视作党派附属组织，暗中推动。
黄之锋及反对派真是为了解决问题替香港教育担忧么？当然不是，政府曾邀请黄之锋加入委员会讨论解决问题，可他却强硬拒绝。
这是为何？因为学习成绩糟糕的黄之锋根本不在乎香港教育发展。他要的是通过煽动闹事搏出位，继承父亲黄伟明的“港独”事业。
在公民党的培养下，黄之锋在反国民教育风波中“一战成名”，被捧为“可造之材”。
有网友爆料称，2011年7月由美国商会出面邀请，黄之锋及其父母一家人到澳门游玩，入住美资的威尼斯度假村酒店高级套房。
特点二：偏执、爱闹事的本性
黄之锋1996年10月出生于基督教家庭，其父黄伟明是公民党的一员，整个家庭的价值观均倾向英美。
中学一年级时，黄之锋因曾患有失读症（拼读困难导致身心健康受损，学习能力较弱）导致学习成绩差。黄伟明曾在接受港媒采访时说，那时候就对黄之锋的学习不抱希望了。但这丝毫没有影响他培养黄之锋成为“港独”后裔的决心。
据港媒报道，后来，黄伟明发现黄之锋特别偏执，他甚是欣慰，力挺支持。
上学期间，黄之锋因为学校食堂的饭菜不合胃口而设立一个脸书专页抗议。让校方很意外的是，黄之锋的做法受到了父亲的大加赞赏。
据港媒报道，中学时黄之锋迟交了作业，老师说话态度语气不好，让黄之锋非常气愤。他回家后将这件事告知了黄伟明，黄伟明打电话用强硬态度训斥老师，不该如此说话。每每提及都是老师的错，却始终不愿说一句迟交作业也有错。
就这样，原本该读书的年纪，黄之锋却把精力都投入到了煽动闹事上，练就了一身“小题大做”、放大不满情绪的能力。
特点三：为捞政治资本可以不顾一切
2014年9月，尝到了甜头的黄之锋为煽动学生参加非法“占中”，在大中院校鼓动学生罢课，对持反对意见的家长和校方口诛笔伐。
2014年11月非法“占中”运动末期，黄之锋前往旺角弥敦道非法占领区，在明知违反法庭禁制令的情况下，故意阻挠法院执行清场行动，后于今年被香港高等法院以刑事藐视法庭罪判处即刻入狱监禁，至6月17日提前出狱。
黄之锋入狱前不但没有悔罪认错，还故意在社交平台上发声炫耀，被外界指系利用入狱服刑的方式引起舆论关注，捞取政治资本。
若让其亡，先让其狂。黄之锋拿着美国的砒霜当蜜糖。
果然，因为“占中”违法事件，2014年，黄之锋被美国《时代》周刊亚洲版选为了封面人物。与多数西方媒体的报道一样，《时代》对黄之锋的介绍充满激赏，称其是“占中”运动的“脸面”。
但《时代》在报道中唯独不提的是，黄之锋领导的这场对抗活动，是彻头彻尾的违法行为，不但给香港经济带来了重创，更让香港法治精神蒙尘。
据港媒事后报道，“占中”期间，黄之锋暗中接受美国国家民主基金会“NED”160万美元活动经费，指挥“学民思潮”成功蛊惑大批学生参与罢课、街头政治讲座、集体绝食等抗议活动，引起国际社会舆论的广泛关注，一跃成为美国眼中的下一代“港独”接班人。
自那后，黄之锋便在错误的道路上愈陷愈深。而黄之锋的“风流监”更让其肆无忌惮。
港媒称，黄之锋等人被判入狱后，每人每月还可以获得1万港元的“支持金”。他们在狱中不但没有悔过，反而坐起了“风流监”。4个月监禁，经常有人轮流探监黄之锋，帮他解闷、减少狱中工作。
《纽约时报》穿帮式“民主”
为了帮黄之锋造势，西方媒体煞费苦心，《纽约时报》甚至用上了煽情卖惨的路线，撰文描述黄之锋父亲黄伟明几次看到儿子像上街老鼠一样被人人喊打时，自己内心的“痛苦与心碎”。
有一次，儿子回家时一只眼眶青肿，还有一次，他的头发里有碎鸡蛋。
Once， his son came home with a black eye； another time， with egg in his hair。
尽管如此，当儿子在8月份一个寂静的早晨，在门口停下来吻了他一下时，黄伟明的心情仍非常沉重。
Still， his heart sank on a windless August morning when his son paused at the door to kiss him。
那天，法院判处黄之锋六个月的监禁，罪名是非法集会，这与他17岁时领导了2014年的示威活动有关。
That was the day the court sentenced Joshua to six months in prison for unlawful assembly， in connection with his role， at age 17， in leading the 2014 demonstration。
为了凸显这个“可怜”父亲深夜里的孤独无助感，黄伟明在白天时段，故意拉上窗帘、打开台灯、穿上睡衣。他盘腿坐在自己家的小床上，目光呆滞凝视着前方。
可谁想，穿帮了！现实总是给这样的小计谋以重击，阳光穿过窗帘与墙的缝隙照了进来，撕下了“港独”的假面。
对外面大太阳的高度自治视而不见，回家开盏小灯称那是“民主”。黄伟明的照片恰到好处地讽刺了两代“港独”人的荒诞行为。明眼人都能看出香港高度自治，可是他们呢？非要拉上窗帘，假装黑暗。
西方不过是拿“港独”当棋子罢了，只要找个恰当的时机一断电，那小台灯里的“民主”瞬间就会陷入一片黑暗。
庄子很早就写过“跳梁小丑”的结局。东西跳梁，不辟高下，往往踏中捕兽的机关，死于猎网之中。
黄之锋，请你回家翻翻历史、照照镜子，哪个“跳梁小丑”最后善终了？
△黄之锋资料图
