美国是什么国家
我们天天看老美不顺眼，可你真的了解美国吗？为什么与其说他是一个国家，不如说是一个企业联合体？
众所周知，美国是一个联邦制国家，并且实施“三权分立”的制度，即以总统为代表的政府；以议员们为代表的国会以及以法官为代表的最高法院，三者相互独立却又彼此制衡，在过去的很长一段时间里都被西方认为是一种“优质”的制度。
在很多人的印象中，美国政府的权利是巨大的，他可以任意发动对他国的战争、经济制裁等等，而美国总统也是所谓的“三军总司令”，并且手握对外政策的主动权等等。与之相对，在“三权”中存在感最薄弱的当属最高法院，好像干啥都没他的事，然而在今年上半年，美国高等法院却接连打出三张大牌，分别是判决纽约州的“限制公民在公共场所持枪”的法令违宪；推翻引发舆论轩然大波的“罗伊诉韦德案”，女性堕胎的权利将不受美国宪法保护；还有就是主动裁定联邦政府机构不可对电厂等机构二氧化碳的排放进行限制。
从表面上看，三件事互不相关，甚至都被视为对宪法的挑战，因此高等法院才跑出来“拨乱反正”，可事实真的这样简单吗？在我看来当然不会，美国高等法院的种种做法只有一个目的：削弱政府的权利，包括州政府和联邦政府！那么问题来了：为什么要这样做呢？大家不都是一伙的吗？
不知道大家听没听说过这样一句话：“中国是一个伪装成国家的文明；美国是一个伪装成国家的公司。”你认为这个观点对吗？我说说自己的看法：这句话总结的太到位，而刚才我引用的美国高等法院接连放出的三个大招，恰恰涉及到了美国这个国家的本质，或者说，美国压根不能算一个国家，充其量不过是一个资本联盟。
为了便于大家理解，我干脆给大家讲一个故事，听完之后，或许你就对美国这个国家有了全新的认知。
假设我是一个农业公司的老板，手里有化肥、拖拉机等可以进行现代农业生产的工具，然而在国内竞争严重，产品获得的利润低廉，这个时候我该怎么办？必须要去重新寻找新的市场啊，于是我跑到国外，跋山涉水的寻找，终于皇天不负有心人，我漂洋过海后找到了此前无人踏足的一片土地，这里有广袤的土地，有丰富的资源，还生活着一群原始土著民。
对于我来说，这里简直就是世外桃源，于是我说干就干，把机器和化肥统统用上，不费什么劲就搞出了大批粮食，这个时候我低价出售给当地土著，换取他们手中认为没啥卵用的黄金和其他资源，这样我就可以拿到国内购买各种商品，同时在资源的支持下，我手中的农业生产资本越来越丰富，眼看就要成为这块土地上的“土皇帝”了。
一开始我的力量不足，所以尽量维持和当地人的关系，不敢搞什么幺蛾子，但是我慢慢发现，这里人的文明相当落后，还把石头、木棒当武器，连我手底下帮工偷藏的土枪都比他们先进一百倍。这个时候我就有了新想法：既然他们这么落后，还交易啥啊，直接开抢不就行了？于是我成立了一支工厂保卫队，还给他们装备上了电棍、火枪。从此，我的这支保卫队就一边抢土著，一边保护我的私人财产。
不过好景不长，天下没有不透风的墙，我发财的事情很快就被其他老板知道了，他们也开始蜂拥而至，还效仿我到处掠夺物质。一开始地方大，大家分头抢都有口饭吃，可随着来的人越来越多，还有其他国家的公司，这就不好办了，于是我和几个国内来的，关系比较好的老板一合计，说：“日本人和咱们不对付，你看他们有500人，咱们联手有1000人，不如灭掉他分赃。”老板们双手赞成，于是日本企业玩完了。
不过日本人回国后，各种宣传新大陆的多么多么好，还说上面的中国企业就1000人的队伍，我们组织2000人就能当老大。消息很快传到了我的耳朵里，眼看大事不妙，我只能联合其他的中国企业老板共同对抗日本人，否则唇亡齿寒，谁也别想好过。
这个时候联盟就已经很大了，以前是打架，现在成了战争。与此同时，联盟内部的用以维持战争的费用也水涨船高，同盟之间也有了矛盾，总之老板们都想少出钱，多捞好处。这个问题怎么解决？
于是我提了个建议：不如大家建立职业军队，司令在老板中选举，然后各家公司拿出利润的5%当军费，这样我们平时该怎么生产就怎么生产，打仗的事就交给军队吧！老板们全票通过，就这样，一个国家的雏形就诞生了，这就是美国！
当年美国从英国人手中拿走十三个州建立了独立的政府，手握军权，还拿着资本家们的税收，权力越来越大，有了底气也就不愿意做资本家手中的傀儡，可是资本家们也不是吃素的，于是发明了一种制度来掣肘政府，即通过宪法来制衡联邦政府的权力，换言之，你对外可以，对内？你说了可不算！
于是我们就看到了美联储是独立的，美国军队也不能干涉国内事务，甚至各州都有自己的法令法规和警卫队等等现状。那么说到这里，你还认为美国是一个单纯的国家吗？当然不是！说白了，他就是个披着国家外衣的资本联盟！而权力在美国数百年来从未属于人民，资本家才是这个国度真正的主人。
美国靠着掠夺北美大陆的财富，并且通过战争一次次获得红利，因此成为世界上首屈一指的强大国家。这个时候资本家自然不满足本土，要去世界各地继续掠夺，那么如何才能做到这一点呢？于是其国内诞生了两种思想，进而延伸出两大党。
其一，被称为“改革派”的民主党，他们认为首当其冲是扩大政府权力，即“大政府模式”，只有政府的权力大了，力量才能集中，才能更好的掠夺全世界的财富；那么谁是这个思想或者这个党派的支持者呢？你没猜错，就是跨国资本集团，他们必须用强大的政府作为后盾才能在全球迈开掠夺的脚步，于是我们就看到著名的谷歌、苹果、脸书等大型跨国公司都是支持民主党的，换句话说，民主党背后的支持者是一众希望全球化的跨国资本。
其二，是被称为“保守派”的共和党，他们也觉得政府得有权力，但必须得被严格限制，不能一步到位，即“小政府模式”，毕竟在资本家眼中，政府的权力越大，自己的主动权越小。那么谁是共和党思想的忠实粉丝呢？
是的，但凡没有能力到世界各地去掠夺的资本集团，都是他们的支持者。你看美国的底层白人、制造业者等等，他们都是共和党的主要票源。当全球化来临，这些集团的利益就要受损，换言之，共和党背后站着的是美国本土资本集团，他们反对全球化，主张逆全球化。
总而言之，不管是民主党还是共和党，他们背后的推手都是资本家，而非人民。在美国特殊体制下，资本可以控制舆论，可以选出自己的代言人，而老百姓只能被动选择，话说这样的政府，这样的总统，能够代表人民的利益吗？
现在的问题是什么？美国的发展不景气，国力也开始下降，怎么办？于是美国逆全球化那一派就越来越强势了，因为只有这样做才能保住国内市场，才能稳住就业率，所以共和党要做的就是削弱政府权力，也必须要获得更多的选票。这也就牵扯到了上半年美国高等法院的三张大牌。
裁定联邦政府不能对电厂等机构排放的二氧化碳有限制，是在保护谁的利益？毫无疑问是能源发电厂，是煤炭工业，是石油等产业！至于堕胎，这事在西方争论了几百年，说白了就不是个能有结果的话题，更和人权没有毛线关系。我这么说吧，在美国穷人都是黑人和拉美裔居多，他们是社会底层，平时爱乱搞，爱吸毒的也是这帮人，本来他们的生存状况就差，一旦怀孕生下孩子，那直接没发过了。相反，白人在美国那属于高等人，他们的生存条件较好，不想要孩子完全可以采取措施，就算意外出现，大不了把孩子生下来，自己的日子照样过。
反对纽约“限枪”也是如此，黑人和拉美裔是社会的不稳定因素，如果白人没有枪，就意味着会遭到更多的抢劫和掠夺，所以大部分白人是支持拥枪的。说白了，不管是反堕胎还是反禁枪，都是美国资本为了捞取选票刻意制造的话题而已。再说的透彻点，美国从来就不是什么所谓的“民族国家”，历史上不是，未来更不会是！好了，今天咱们就聊到这里吧。大家对美国这个国家有什么印象？你认为他们还能“称霸”多久？
