丹琳·陶菲克(12羽毛球战术)龚伟杰2021-05-17 08:20:51
最近人们发现，李宗伟在初期的心态其实非常稳定。玩游戏完全是一种敢打敢拼的姿态。除了进攻强，防守也比较顽强，挺像巅峰时期的夏玄泽。他在前期比赛中表现不佳，只是因为男单太厚:2005年到2010年，五届比赛全部输给天花板很高的印尼人。08年奥运会惨败，因为他在巅峰时期遇到了丹琳，基本上没有太多异常表现。反而是早期的林丹，心态上可能有些瑕疵。北京的丹琳可谓大包大揽，无论是大赛还是公开赛都独占鳌头。不过我觉得他之所以有如此稳定的表现，主要原因是他的实力比对手高了一点，而不是他的心态一直相当稳定。如果靠实力碾压对手，基本可以赢两场，不需要打到靠心理素质取胜的地步。因此，丹琳此时没有很好地锻炼自己的心理素质。所以我们可以看到，北京周期的丹琳基本是这样的:一方面，他可以在大部分比赛中凭借绝对的硬实力取胜，在北京奥运会上的表现也相当耀眼。但另一方面，他也因为自己的心理问题留下了一些遗憾，最遗憾的是2006年的马来西亚运动会和亚运会。林和李在早期的这种心态差异主要与他们的命运有关:的出道是被看好的，年轻而充满活力，颇有自暴自弃的架势，而练习较晚，出道只是一个冲击者的姿态。
随着时间的推移，李琳的心态开始发生变化，转折点出现在伦敦周期。让我们先谈谈丹琳。北京周期后，他实现了大满贯。十年后，他再次获得大满贯。他对结果越来越开放，心态也越来越好。李宗伟是不同的。一开始他是以一个撞击器的姿态玩游戏，自然很放得开。但后来随着实力的膨胀，他对比赛金牌的渴望也越来越强烈。2006年，李宗伟登上了世界之巅。在2007年和2008年，李宗伟在苏迪曼杯和汤姆斯杯上击败了丹琳。显然，他已经具备了争夺世界冠军的顶级竞争力。然而，在这之后，等待他的是失败后的沮丧:2006年世锦赛，他承认自己因为场外因素输给了鲍春来，2007年世锦赛，他在主场被索尼击败，2008年奥运会，他在中国主场被丹琳击败。这一系列的变化对李宗伟造成了沉重的打击。北京周期后，在公开赛上连续三次输给索尼和陶菲克，随后继续产生连锁反应，2009年世锦赛再次输给索尼，10次世锦赛再次输给陶菲克。10年后，李宗伟在北唐和亚运会上被丹琳击败。此时，他的心态发生了重大的变化，不再是以前那个进攻者的姿态。此时，与他纠结的是一种反复希望却又失望的复杂心情，但绝不绝望。他越来越执着于赢，越来越舍不得放手。在伦敦周期，林和李的心态是相反的。丹琳出名了，并开始攀登更高的山峰。李宗伟名不虚传，但并未回归。“不代表南方不愿意休息”。这一变化后的之一次也是更具代表性的对抗是第11届世锦赛:李宗伟抱着必胜的想法把丹琳逼入绝境，却因为在关键点上略显保守而与世界冠军擦肩而过。另一方面，丹琳在这场比赛中一试身手。在奥运会上，这种游戏再次上演，丹琳是笑到最后的。李永波曾这样评价11-12年的李琳战争:丹琳是在自信的基础上赢得冠军的。他拿过很多次了，家里人很有信心，所以他输不起，放得下。而李宗伟一直没有染指，所以在关键点上略显保守，不敢打。除了他们的心态，随着年龄的增长，林和李也改变了他们的打法，转折点也是在伦敦周期。在北京，丹琳是22到25岁，李宗伟是23到26岁，都是壮年。在伦敦，他们刚刚开始走出黄金时代。随着体能的下降，他们都开始对之前的打法进行一定的改变:丹琳逐渐从高速进攻转变为控球防守，而李宗伟也像很多人说的那样，在10年左右开始减少出手次数，加强进攻。可能有很多人想知道，随着年龄的增长和体能的下降，李宗伟为什么要加强进攻而不是投篮。进攻不是更累人吗？在同样的时间内，攻击确实比拉挂消耗更多的能量。但在实际比赛中，进攻比拉挂更能快速结束战斗。一场比赛，你要一个多小时才能赢，也许你可以进攻，半个小时就可以切瓜切菜，尤其是面对一些防守能力一般的球员的时候。这时候进攻会比消耗战更省力。因此，可以说李宗伟加紧进攻，实际上是为了防止比赛变成消耗战，从而应对自己体力下降的问题。而10年是男单厚度变弱的时候，能对抗李宗伟的人越来越少。可以说，他的变化与时代不谋而合。有些人可能会问，为什么李宗伟加强了进攻，而丹琳却放弃了高速进攻，转而打起了消耗战。因为丹琳的下滑，只是他的速度和攻击能力不如以前了，但是他的体力还是很强的，他有条件打更多的消耗战。那么他为什么不继续进攻呢？毕竟体力不如自己的李宗伟能打。原因是林丹的下滑虽然不显著，但已经失去了北京周期一级辊的绝对实力。换句话说，丹琳在这个周期对一流高手的优势还不如北京周期。所以，他开始输给一些二流选手。要知道，在北京周期的四年里，丹琳已经有三年没有输过一个二流选手了。
正因如此，丹琳只能充分利用自己的身体条件，加强自己的多投相持能力，增加自己对抗顶级高手的筹码，弥补自己进攻能力的下降。但在11、12年，丹琳的体能只是略有下降，所以在这两年，他虽然加大了控球的比重，但还是更多的利用了速度和进攻。13.14年，丹琳的拉挂式大获成功，其实是因为体能进一步下降，被迫再次减少进攻，加强拉挂。15到17年，随着年龄的进一步增长，丹琳基本失去了加速攻击的能力，开始变成纯粹的太极丹。这些都是后话。关于李琳打法的转变，有一个问题值得我们关注，同时也很少有人注意到。通常，人们认为伦敦周期加强了攻击后，李宗伟变得更加强大，其实力比北京周期强一个等级。再加上这个周期耀眼成绩的加持，让人更加相信自己的判断。但是，我有一些不同的看法。关于成绩的问题，首先，李宗伟在这个周期的成绩比北京好。除了传统认知的实力之外，其实还有一些其他原因:北京周期之后，丹琳开始选择性竞争，同时男单的厚度开始减弱。十年后，盖德、陶菲克、鲍春来、陈进、索尼等人相继没落。客观地说，这些都是李宗伟赢得公开赛的有利因素。我想说的其实很简单:李宗伟在这个周期中的实力不能完全用成绩来衡量。再说实力的问题，这个周期面对一般球员，李宗伟真的是切瓜切菜。但是，一旦他和优秀的防守球员对抗，效果就不太好了，因为一旦他不能战胜对方，时间就会延长，比赛就会变成消耗战。这时，他年龄普遍不足的劣势就显露出来了。而伦敦的周期防御的高手是谁？——丹琳，李宗伟的老对手，年轻的陈龙，刚刚出道。因此，我们可以看到，陈龙出道时之所以能与巅峰的李宗伟一较高下，原因就在于:他的防守风格恰好击中了李宗伟年龄普遍可以下滑的软肋。更何况伦敦周期李宗伟对林丹的胜率还不如北京周期。结果比以前好了，但是在对阵丹琳的比赛中，我输得比以前多。这大概就是我之前说的。对一般玩家判断真实实力是降维打击。就算拿了冠军，也很难分 *** 假。只有你和真正的大师进行了强有力的对话，你才能看到真相。因此，我认为，虽然李宗伟在伦敦周期中取得了进展，但幅度可能不大。他改变打法后，在北京周期并没有完全超越自己，至少体能有所下降，多投胶着能力和身体机能恢复能力没有以前那么强。甚至从某种意义上来说，李宗伟实力不断增强的背后，其实是从之前相对全面的进攻走向了局部进攻，而丹琳则是从之前的局部进攻走向了全面进攻。当然，10年后丹琳的防守并没有出来，但他之前的进攻太耀眼了，掩盖了他的防守。现在像李琳这样的球员有桃田贤斗和安赛龙。有趣的是，陶安在(最初的)巴黎周期中的年龄与李琳在伦敦周期中的年龄非常相似，都刚刚走出黄金时代。像李琳一样强大，他们必须在黄金时代后改变他们的比赛风格。可以推断，田涛和安赛龙也不例外。首先，我们看到了安赛龙的变化。和李宗伟一样，他打进攻，27岁之后，他做出了和当年李宗伟一样的选择:为了应对体能下降的问题，他加强了进攻，减少了投篮。这在今年年初的比赛中表现得很明显。由于加强了进攻，他比一般球员有更大的优势，他总是把别人打到个位数。因此，有些人认为阿塞洛比以前更好，甚至超过了田涛。再加上耀眼成绩的加持，让人更加坚信这一点，这和当年人们对李宗伟的认知差不多...但我还是那句话:降维很难分 *** 假，只有强对话才能看 *** 相。阿塞洛到底更强还是更弱，让我们看完他和真正的大师(桃田贤斗)的比赛后再讨论吧。
值得我们关注的是田涛的变化。他已经在玩控球了。未来会有怎样的变化？是加大训练力度，保持强健的体能，继续打多拍的消耗战，走丹琳路线，还是像安瑟伦一样，因为体能下降，为了减少多拍而加强进攻，走李宗伟路线？我猜田涛会选择前者。毕竟他对自己的进攻能力有着清醒的认识，不然也不会转型。现在，他凭借强大的多拍相持能力和优秀的心理素质，被迫拉开了与一流选手的差距。如果他弃多投而攻之，那就是弃长取短。结果可想而知。此外，还有一些优秀的防守球员:陈龙、安赛龙和李子佳。从形势来看，我相信田涛不会选择后者。另一个有趣的问题是:如果陶安像伦敦自行车赛的李琳，谁像伦敦自行车赛的陈龙？从年龄上来说，是昆拉沃特。从男单现状来看，很可能是李子佳。李子佳和陈龙一样高，和他的胳膊一样长。他一球进攻出众，防守出色。如果他能降低失误率，加强多投胶着，保证不受伤，相信他能像当年陈龙出道，李宗伟连开四六次那样，对阿塞洛造成巨大冲击。至于他能否穿越田涛，很难说。来源:秋丹
收集4条评论
