资料来源:杨光。com
中新网2019年2月27日电(记者、中央台)2019年夏天，山东潍坊60岁老人李被陌生人李某“突袭”，以为他“碰瓷”或吸毒。李没敢阻拦。开了一小段路后，李从车顶掉了下来。几天后，经医治无效死亡。
2020年10月，潍坊市奎文区法院作出一审判决:李犯过失致人死亡罪，获刑两年半，并赔偿被害人家属11.8万余元。宣判后，李不服，提出上诉。李的妻子对附带民事赔偿不服，也提出上诉。2月25日，潍坊中院二审开庭审理此案。开车时车窗被扯掉，袭击者被打死，司机应该负责吗？
2月25日，二审结束时，李抱着儿子杨力(化名)的胳膊，神情恍惚。杨丽告诉记者，2019年8月发生“扒车”事件后，家里受到很大影响。“当时是父亲在开车，车上还有其他人，都快70岁了。在路上，我突然发现前面停着一辆车。我从货车副驾驶跳下来，蒙着头往这边跑。父亲很惊讶，这是主干道，没有人会正常离开，就让道了。突然这个人跳上了我父亲的车，他跳上车的位置就是驾驶室的窗户部分。”
事发后，李向儿子解释说，那天一个朋友过生日，大家一起吃了饭。对了，他得拿到工程图纸。因为是夏天，驾驶座的窗户都摇了下来。男子跳上车后，抓住车窗爬了上去。杨丽说，“(那个男的)先把手伸进去打了我爸一拳，然后开始挑衅方向盘。我父亲的手臂、胸部、腿等。已经连续被攻击了，这次我爸爸被吓到了。在踢的过程中，这个人又把鞋子掉到了车里。我父亲踩了刹车。为了保护自己，在和这个人抢方向盘的同时，踩刹车的那只脚可能会抬起来，车就会开始慢慢向前开。整个过程大概十秒钟，不到二十米，这个人又开始往上爬了。”
之后，该男子从车顶坠落。
杨莉说:“我父亲吓坏了，不知道该怎么办。车往前开了十几米，他停了下来。之后大概过了一分钟父亲才清醒过来，同事们都吓坏了。父亲清醒过来后，之一句话就是报警。过了一会儿，父亲康复了。当他下车时，他在路边坐下。有这个过程的视频。”
杨丽说，很快警察和120赶到现场，将开窗男子送往医院救治。“我父亲坐在我旁边，警察没有找我父亲，也没有说什么。我父亲认为这是抢劫。当时(父亲)心里和身体都觉得很难受。警察和120走后，我父亲回家了。”他说。
事情发生后，妈妈和在北京工作的杨丽通了 *** 。因为父亲身体不适，杨丽觉得事情有些蹊跷，于是立即买票回家，并主动联系了警方。“我一直觉得这是一件奇怪的事情。我打110的时候也了解到，我去接我爸的车之前，他连(两辆车)都停了。我父亲的车是第三辆，之一辆是SUV，第二辆是货车。第二天早上六七点左右，我们去当地派出所了解情况。我们问为什么有人停车。我们讲述了整个故事。结果到了下午，潍坊市公安局奎文分局的刑警介入，开始问我爸‘你为什么不停车？’我爸说他很害怕，不知道该怎么办。他(国际刑警)说，‘你害怕的时候为什么不停车？”杨丽说道。
当晚，李被刑事拘留，并因身体原因被取保候审。杨力说，“农村人从来没有遇到过这么大的事，他(他父亲)压力很大。然后我爸住院了，我们家因为这件事发生了很多事情。”
杨丽觉得，要还原事件真相，必须在之一时间调取事发时的所有监控录像。“(我)赶紧去拿公园的录像和前门房间的录像。奎文分局刑警提出‘替别人垫付医药费’。当时我们觉得不管怎么样，毕竟人家住院了，我们就去了。我们去了之后，医院的医生告诉我，这个人是从中间跑过去的。120小时把他拉到医院后，他撕扯着妻子，然后中途跑了，消失了20多分钟。”他说。
李被救护车送往医院，并迅速逃离医院。
期间，杨丽通过各种视频了解更多，发现了一些蛛丝马迹。事发前，“扒窗男”李某开车，随后从驾驶座上摔倒在地，起身与妻子发生争执，随后开始跑向马路拦车。杨力说:“视频开始是他老婆坐在后面，后来发现(方向盘)来回扭动，有人在争方向盘；在停车的过程中，他老婆从后座下来拉驾驶室门，持续了一段时间。钥匙在他妻子手里。起初，门是锁着的。钥匙打开后，拦车的人双手抱着头直接从驾驶室摔了下来，摔倒在地。(之后)一连串的撕打，(两人)反复争夺一个包。最后，他老婆抢过包后，扔进车里锁起来。那人完全疯了，然后开始停车。”
之后又发生了“停车”、“砸窗”、“送医后逃跑”等一系列事件。
送院5天后，李经抢救无效死亡。2020年4月，潍坊市奎文区检察院以李犯过失致人死亡罪向法院提起公诉。2020年6月，潍坊市奎文区法院开庭审理此案。
报告
根据检方起诉书，李某及其妻子侯女士与房东租房未达成协议，李某精神受到 *** ；李酒后驾驶机动车，误以为遇到“碰瓷”或吸毒人员。为摆脱被害人李，他加油发动车辆，加速左转超车前方白色面包车。检方认为，李已经预见到其行为可能导致他人死亡的结果，并且认为可以避免，导致一人死亡。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
最终，一审法院以过失致人死亡罪判处李有期徒刑二年六个月，并赔偿被害人家属经济损失11.8万余元。这样的结果，李的家人无法接受。杨莉说:“我觉得不可思议。其实在抢方向盘的过程中会发生很多事故，危害公共安全。换位思考，如果他是抢公交车司机的方向盘，判了刑，判了罪，私家车的方向盘能抢吗？”
宣判后，李不服，提出上诉。李的妻子侯女士对附带民事赔偿不服，也提出上诉。此案二审于2月25日举行，期间李坚称自己无罪。26号，中国之声记者试图联系李的妻子侯女士，对方情绪非常激动。侯女士说:“他良心过得去吗？他已经喝了。他违反了法律。他的理由是什么？”
关于侯女士提到的酒驾，在一审判决书中，记者看到了李同车乘客“四个人喝了两瓶酒”的供述。此外，没有血液和呼吸等测试证据。杨丽说，他爸爸说他不喝酒。“同桌的人确实往他杯子里倒过酒，但我父亲那几天病得很重，吃了药就喝不下了。因为当时是某人生日，(同桌的人)说不管喝不喝都要倒着喝。我们报警后，警察没有找我们。我们不知道如何证明自己，以及是否应该采取血液和吹酒精测试。我父亲是作为一名多年驾龄的司机来的。他是知道的，查的那么严，不能(酒驾)。”
开车时车窗被扯掉，袭击者被打死，司机应该负责吗？中国政法大学教授、中国法学会刑法学研究会原副会长阮齐林在研究了事件数据后认为，这个案件的关键在于关注谁没有遵循正常的生活规律。阮齐林说:“首先要在日常生活中分清谁是正常的，谁是不正常的。被告开车是正常合法的。突然闯入别人的车是不正常的，就像突然闯入别人家一样。在这个过程中间，(对于)砸别人车的人来说，这个时候接受他，正确对待他，处理他，是车主的一种态度；但另一方面，感到恐惧，想摆脱他，也是正常的；第三阶段，强行进入他人车内的人摔倒了，那么强行进入车内的人应该承担责任。对于司机来说，没有过错，但是被骚扰了。”
从法律的角度来说，李驾车构成了违法侵权。齐林说:“从法律上讲，突然闯入别人的车辆肯定是违法侵权。作为司机，其实在紧急情况下，他只是想摆脱，甚至没有还手的意思，所以实际上可以理解为紧急避险行为。”
阮齐林指出，热爱法律，不存在刑事犯罪意义上的过失致人死亡罪，同时也不存在民事责任。对于侯女士及一审法院提及的饮酒问题，阮麒麟认为与李的死亡不存在因果关系。“酒驾和死亡在规范和法律意义上没有关联，没有因果关系。也就是说，本案与酒驾无关，不是因为他喝多了，开车技术差，出了交通事故，违反了交通规则。他只是遇到了突然的非法侵权。从法律上讲，避免侵权是他的权利。这是一场悲剧。也许死者确实精神突然崩溃了。我们不怪死者，但也不能让一个正常人对一个不正常人的行为负责。正义不应该仅仅建立在结果论的基础上。如果有死亡的结果，必须追究刑事责任或民事责任，必须依照法律和规则行使。”他说。
二审中，李仍坚称自己无罪，但检方并未改变指控内容，仍认定其构成过失致人死亡罪。中国之声将继续报道案件的进展。
